Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: Ф04-2503/2017, А03-15942/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N А03-15942/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ишутиной О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2020 (судья Конопелько Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А03-15942/2016 о несостоятельности (банкротстве) Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СтройГаз" (656038, город Барнаул, проспект Комсомольский, дом 118, ИНН 2222008413, ОГРН 1022201131116, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению представителя акционеров должника о взыскании с арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича убытков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ".
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ", представителю акционеров Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СтройГаз", конкурсному управляющему Строительно-проектно-промышленным открытым акционерным обществом "СтройГаз" Заплаве Владимиру Христиановичу, Федеральной налоговой службе.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21 апреля 2021 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ", представителю акционеров Строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СтройГаз", конкурсному управляющему Строительно-проектно-промышленным открытым акционерным обществом "СтройГаз" Заплаве Владимиру Христиановичу, Федеральной налоговой службе копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
