Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: Ф04-2503/2017, А03-15942/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N А03-15942/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ишутиной О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А03-15942/2016 о несостоятельности (банкротстве) строительно-проектно-промышленного открытого акционерного общества "СТРОЙГАЗ" (656038, город Барнаул, проспект Комсомольский, дом 118, ИНН 2222008413, ОГРН 1022201131116, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлениям Федеральной налоговой службы и представителя акционеров должника Олейника Михаила Ихелевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Федеральной налоговой службе, представителю акционеров должника Олейнику Михаилу Ихелевичу, Управлению Росреестра по Алтайскому краю.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Кононова Вячеслава Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28 января 2021 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Федеральной налоговой службе, представителю акционеров должника Олейнику Михаилу Ихелевичу, Управлению Росреестра по Алтайскому краю копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
