Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-2493/2020, А75-13177/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А75-13177/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" на решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13177/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВышТрансБур Сервис" (454052, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Черкасская, д. 2 А, пом. 25, ИНН 8603212842, ОГРН 1148603045095) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" (628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 22 "А", ИНН 8610009898, ОГРН 1028601500740) о взыскании 122 312 430 руб. 08 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис" (628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 4, ИНН 8610012570, ОГРН 1028601500730).
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" обратилось с кассационной жалобой на решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что в связи с принятием мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции сотрудники ответчика переведены на удаленный режим работы, что вызвало сложности с подготовкой, подписанием и подачей кассационной жалобы, в связи с чем обратились за квалифицированной помощью к адвокату, доверенность которому оформили 06.05.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Соответственно, кассационная жалоба на постановление от 17.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения решения, могла быть подана в срок до 17.03.2020, кассационная жалоба поступила через систему "Мой арбитр" 17.05.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Судом округа установлено, что доступ в здание Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ограничен с 19.03.2020 по 11.05.2020 (постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и от 08.04.2020 N 821), в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с 30.03.2020 по 11.05.2020 установлены нерабочие дни (Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294).
Рассмотрев заявленное ходатайство, изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что срок обжалования (17.03.2020) истек до ограничения доступа в суд (19.03.2020), до введения карантинных мер (30.03.2020), режим повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре введен с 18.03.2020, то есть после истечения срока на обжалование (постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 20 от 18.03.2020), учитывая, что заявитель не обосновал невозможность обращения с настоящей кассационной жалобой в установленный законом срок, то есть в период с 17.01.2020 по 17.03.2020, кроме того, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и присутствовал в судебном заседании в апелляционной инстанции, суд округа считает, что указанная заявителем причина пропуска срока не может быть признана уважительной.
Нарушение заявителем в данном случае срока подачи кассационной жалобы связано с действиями (бездействием) самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме возлагаются на него.
Довод о том, что общество вынуждено было привлечь адвоката, также не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку отсутствие кадрового обеспечения в обществе является его внутренней организационной проблемой, привлечение адвоката не может быть отнесено к уважительной причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы (пункты 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченную по квитанции от 17.05.2020. Выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья М.Ф. Лукьяненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка