Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09 июня 2020 года №Ф04-2487/2020, А45-32874/2018

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2487/2020, А45-32874/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А45-32874/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трест 43" Горбачевой Татьяны Альбертовны, конкурсных кредиторов: Комаровой Екатерины Викторовны, Крыцевой Елены Александровны, Трилис Маи Владимировны, Ожиринской Натальи Семёновны, Погодаевой Веры Юрьевны, Юркиной Татьяны Александровны, Лысых Антона Андреевича на постановление от 11.04.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Назаров А.В.) по делу N А45-32874/20018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трест 43" (630091, город Новосибирск, проспект Красный, дом 73, квартира 35, ОГРН 1065406026014, ИНН 5406339442), принятые по заявлению Иофина Владимира Борисовича о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Cуд установил:
кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационные жалобы поданы на один тот же судебный акт, то в соответствии с абзацем вторым пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", они должны назначаться судом кассационной инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
В кассационной жалобе конкурсных кредиторов содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно полученной информации, у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует техническая возможность для оказания содействия в проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное по настоящему делу время; график проведения судебных заседаний в суде округа не позволяет определить иную дату заседания.
В этой связи ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трест 43" Горбачевой Татьяны Альбертовны, конкурсных кредиторов: Комаровой Екатерины Викторовны, Крыцевой Елены Александровны, Трилис Маи Владимировны, Ожиринской Натальи Семёновны, Погодаевой Веры Юрьевны, Юркиной Татьяны Александровны, Лысых Антона Андреевича принять, возбудить производство по кассационным жалобам.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 06 июля 2020 года в 10 часов 20 минут по тюменскому времени (в 08 часов 20 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
3. Отказать конкурсным кредиторам: Комаровой Екатерине Викторовне, Крыцевой Елене Александровне, Трилис Мае Владимировне, Ожиринской Наталье Семёновне, Погодаевой Вере Юрьевне, Юркиной Татьяне Александровне, Лысых Антону Андреевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать