Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-2473/2020, А03-5508/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А03-5508/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края на определение от 04.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строй-тактика" (658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица Космонавтов, дом 16А, ОГРН 1132208002948, ИНН 2208023321), принятые по заявлению Редлиха Евгения Эдуардовича о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Cуд установил:
Инспекция строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее - заявитель) обратилась в суд с кассационной жалобой на определение от 04.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 10.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2019 могла быть подана не позднее 13.01.2020.
Вместе с тем кассационная жалоба подана только 14.05.2020, то есть за пределами срока, предусмотренного АПК РФ.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на уменьшение срока подачи кассационной жалобы ввиду новогодних праздничных дней и необходимость получения копии постановления 17.12.2019. Кроме того, кассатор просит обратить внимание на сложность спора и значительный объём материалов дела, повлиявших на срок подготовки данной жалобы.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Таким образом, уважительными, по смыслу статей 117 и 276 АПК РФ, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что доводы Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Из вышеуказанного следует, что у заявителя имелась возможность реализации права на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом месячный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Поскольку иные доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока отсутствуют, ходатайство удовлетворению не подлежит.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края подлежит возвращению.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что кассационная жалоба подана Инспекцией строительного и жилищного надзора Алтайского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края о восстановлении срока на кассационное обжалование определения 04.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 10.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5508/2018 отказать.
2. Кассационную жалобу Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка