Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-2471/2017, А27-3473/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А27-3473/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство Сосновской Евгении Эдуардовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А27-3473/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (654084, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Братьев Сизых, 5, 135, ИНН 4217059600 ОГРН 1034217021948), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Матвеичева Константина Сергеевича к конкурсному управляющему Краеву Алексею Александровичу, Сосновской Евгении Эдуардовне об оспаривании действий организатора торгов и результатов торгов заявление Сосновской Евгении Эдуардовны о процессуальном правопреемстве.
Суд установил:
при подаче кассационной жалобой Сосновская Евгения Эдуардовна заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, ссылаясь на невозможность поворота исполнения принятых судебных актов и невозможности восстановления права требования должника к ООО "Новокузнецкая домостроительная компания им. АВ. Косилова" в случае их продажи.
Частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку указанные заявителем в обоснование ходатайства доводы бесспорно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Сосновской Евгении Эдуардовны о приостановлении определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А27-3473/2015.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
