Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2020 года №Ф04-2454/2020, А75-11611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А75-11611/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КПД ЦЕНТР" Тельмановой Елены Николаевны и Колесникова Виталия Викторовича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2020 по делу N А75-11611/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КПД ЦЕНТР" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Нижневартовское шоссе, дом 4, ИНН 8602259213, ОГРН 1158617003687, далее - должник), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Тельмановой Елены Николаевны о привлечении Колесниковой Елены Михайловны, Колесникова Виталия Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Cуд установил:
определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2020 кассационные жалобы конкурсного управляющего должником Тельмановой Елены Николаевны и Колесникова Виталия Викторовича оставлены без движения в связи с несоблюдением заявителями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок от кассаторов поступили документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалоб и документов, которые у них отсутствуют.
При подаче кассационной жалобы конкурсным управляющим должником Тельмановой Еленой Николаевной заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие объективной возможности обращения в суд с кассационной жалобой в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", которым установлены нерабочие дни в период с 04.04.2020 по 30.04.2020.
Также при подаче кассационной жалобы Колесниковым Виталием Викторовичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Колесников Виталий Викторович ссылается, что с 18.03.2020 в Ханты-Мансийском автономном округе - Югры введен режим повышенной готовности, которым установлены ограничения для выхода на улицу. В этой связи он, соблюдая должным образом введенные меры, соблюдал режим самоизоляциии и не мог своевременно подать кассационную жалобу.
В соответствии с положениями статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления апелляционного суда от 09.03.2020, истек 09.04.2020. Кассационные жалобы поступили через систему "Мой арбитр" 12.05.2020 и 08.05.2020, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Рассмотрев заявленные ходатайства, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", принимая во внимание, разъяснения, изложенные в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из конституционного права на судебную защиту, а также то, что пресекательный шестимесячный срок заявителями не пропущен, в целях обеспечения реализации прав на доступ к правосудию и на судебную защиту, учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационных жалоб подлежат удовлетворению.
Конкурсным управляющим должником Тельмановой Еленой Николаевной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, Арбитражного суда Свердловской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Уральского округа.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 188, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационных жалоб.
2. Кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КПД ЦЕНТР" Тельмановой Елены Николаевны и Колесникова Виталия Викторовича принять, возбудить производство по кассационным жалобам.
3. Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КПД ЦЕНТР" Тельмановой Елены Николаевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 06 июля 2020 года в 10 часов 35 минут по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
5. Поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 06 июля 2020 года в 10 часов 35 минут по тюменскому времени (в 08 часов 35 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Челябинской области (город Челябинск, улица Воровского, дом 2).
7. Арбитражному суду Челябинской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Арбитражному суду Челябинской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
9. Арбитражному суду Челябинской области в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка