Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2021 года №Ф04-242/2021, А45-13228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А45-13228/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" на решение от 04.09.2020 (резолютивная часть от 10.08.2020) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13228/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Славтэкхлеб" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Северная, дом 9П, строение 6, ОГРН 1148603005473, ИНН 8603209656) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (630015, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Королева, дом 40 корпус 1, офис 237, ОГРН 1195476022466, ИНН 5401992023) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" обратилось в суд с настоящей кассационной жалобой, оформленной с нарушением части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок на кассационное обжалование решения от 04.09.2020 (резолютивная часть от 10.08.2020) Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 22.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13228/2020 истёк 22.12.2020, кассационная жалоба подана ответчиком 14.01.2021 посредством электронного сервиса "Мой арбитр", то есть с нарушением установленного двухмесячного срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Исходя из содержания части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (в редакции от 27.06.2017) следует, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Судом округа установлено, что в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование ответчиком приведены следующие доводы: руководитель заявителя находился на лечении в лечебном учреждении, отсутствовала возможность нанять представителя; представлена копия заключения врачебной комиссии.
Оценив указанные ответчиком причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объёме 22.10.2020, направлено участникам процесса и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки (23.10.2020 в 08:05:04 мск).
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок.
Доводы, приведённые заявителем в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствуют о наличии у ответчика объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный законом срок; о принятии им каких-либо действий, направленных на своевременную подачу кассационной жалобы в период с 23.10.2020 по 22.12.2020, об отсутствии возможности направить кассационную жалобу до начала срока нахождения руководителя ответчика на больничном (01.12.2020).
В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявителем не доказано, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несоврешения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не приведено убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 04.09.2020 (резолютивная часть от 10.08.2020) Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 22.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13228/2020.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 281 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Туленкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка