Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2397/2020, А45-27262/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А45-27262/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Курындиной А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ангиолайн" на решение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) и постановление от 20.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-27262/2019 по иску Лебедевой Натальи Валерьевны (г. Москва), компании "Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А." (г. Люксембург) к акционерному обществу "Ангиолайн" (630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 11/5, этаж/офис 5/22, ИНН 5408302102, ОГРН 1135476085667) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.
Путем использования системы веб-конференции в онлайн заседании приняли участие представители:
от Лебедевой Натальи Валерьевны - Бархатова А.Б. по доверенности от 10.03.2020 (паспорт, удостоверение адвоката);
от акционерного общества "Ангиолайн" - Трофимова А.Г.
по доверенности от 15.03.2019 (паспорт, диплом).
Суд установил:
Лебедева Наталья Валерьевна, компания "Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А." (далее - компания) обратились с иском к акционерному обществу "Ангиолайн" (далее - АО "Ангиолайн", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом N 11/ОСА от 22.04.2019 по пункту 3 повестки дня - "Об утверждении устава АО "Ангиолайн" в новой редакции.
Решением от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из существенного нарушения прав и законных интересов акционеров; отсутствия кворума по 3 вопросу повестки дня.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Ангиолайн" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению заявителя, утверждение устава не затрагивает права акционеров-владельцев привилегированных акций, не ухудшает их положение, поскольку устав в редакции от 26.03.2018 зарегистрирован не был; действия Лебедевой Н.В. свидетельствуют о злоупотреблении правом; принятое решение не затрагивает права акционеров-владельцев привилегированных акций и не влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
В отзыве на кассационную жалобу Лебедева Н.В., компания "Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А." просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.
В судебном заседании представитель Лебедевой Н.В. поддержал доводы отзыва.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Судами установлено, что Лебедева Н.В. является акционером АО "Ангиолайн" и ей принадлежит 260 привилегированных акций общества, компания также является акционером общества, которой принадлежит 37 000 привилегированных акций и 162 740 штук обыкновенных акций, что подтверждается списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 24.03.2019.
17.04.2019 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "Ангиолайн" в форме заочного голосования, принятые решения оформлены протоколом N 11/ОСА от 22.04.2019, в частности, утвержден устав АО "Ангиолайн" в новой редакции (пункт 3 повестки дня).
Заявители указали, что принятое решение об утверждении устава общества в новой редакции нарушает их права и законные интересы, а именно:
- решение об участии и о прекращении участия в общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах)) отнесено к компетенции исполнительного органа общества - генерального директора (пункт 11.3. устава), в то время как в предыдущей редакции это полномочие было предоставлено Совету директоров;
- не содержится ликвидационная стоимость привилегированной акции, а установленная ликвидационная стоимость привилегированной акции 75 (семьдесят пять) рублей (пункт 6.4 устава АО "Ангиолайн" в редакции от 26.03.2018) исключена.
Поскольку, принятая общим собранием (без учета мнения владельцев привилегированных акций) редакция устава не устанавливает ни размера ликвидационной стоимости, ни порядка ее определения по привилегированным акциям, ни размера дивидендов по привилегированным акциям, что нарушает права акционеров - владельцев привилегированных акций и положения пункта 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах, Лебедева Н.В. и компания обратились в суд с настоящим иском.
Положениями статьи 11 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что устав общества является учредительным документом общества. Требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об акционерных обществах внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 6 данной статьи.
Пунктом 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах установлено, что общее собрание акционеров является высшим органом управления общества. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
К компетенции общего собрания акционеров, в том числе относятся: вопросы внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; распределение прибыли и убытков общества; принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьями 83 и 79 данного Федерального закона; утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества; решение иных вопросов, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах).
В силу пункта 1 статьи 32 Закона об акционерных общества, акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций.
Решение о внесении таких изменений и дополнений считается принятым, если за него отдано не менее, чем три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, за исключением голосов акционеров - владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются, и три четверти голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются, если для принятия такого решения уставом общества не установлено большее число голосов акционеров (абзац 2 пункта 4 статьи 32 Закон об акционерных обществах).
Согласно пункту 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах уставом общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными, если уставом общества установлен порядок их определения.
В статье 49 Закона об акционерных обществах закреплено, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения данным Федеральным законом не установлено иное (пункт 2). Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5, 17 и 19.2 пункта 1 статьи 48 названного Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом (пункт 4). Порядок принятия общим собранием акционеров решения по порядку ведения общего собрания акционеров устанавливается уставом общества или внутренними документами общества, утвержденными решением общего собрания акционеров (пункт 5). При проведении общего собрания акционеров в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) могут использоваться информационные и коммуникационные технологии, позволяющие обеспечить возможность динстанционного участия в общем собрании акционеров, обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, без присутствия в месте проведения общего собрания акционеров (пункт 11).
В силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
По общему правилу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в т.ч. в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в т.ч. правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято в отсутствие необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, обстоятельства дела, установив, что в новой редакции устава отсутствуют предусмотренные законом требования к определению размера дивиденда и (или) стоимости, выплачиваемой при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа, принимая во внимание преддверие ликвидации общества, отсутствие кворума по 3 вопросу повестки дня (владельцы привилегированных акций должны были быть допущены к голосованию, поскольку новая редакция лишает их привилегии на получение выплаты ликвидационной стоимости), судами сделан правомерный вывод о существенном нарушении прав и законных интересов акционеров - владельцев привилегированных акций, а также о недействительности обжалуемого решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что утверждение устава не затрагивает права акционеров-владельцев привилегированных акций, не ухудшает их положение, поскольку устав в редакции от 26.03.2018 не был зарегистрирован, были предметом рассмотрения судов и правомерно ими отклонены с указанием на то, что устав, в указанной редакции, не был зарегистрирован обществом, в связи с тем, что решение о его утверждении оспорено истцами, регистрация данного устава зависит от воли самого общества, кроме того, право оспаривать решения общества, принятые общим собранием его участников, предоставлено участникам независимо от того, были ли зарегистрированы соответствующие изменения в устав в связи с принятым решением или нет.
Ссылка на злоупотребление правом не принимается судом округа, обращение с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров является правом истца, направленным на защиту своих законных интересов, и не может рассматриваться как злоупотребление правом по смыслу статьи 10 ГК РФ.
Довод о том, что принятое решение не затрагивает права акционеров-владельцев привилегированных акций и не влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов, подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку выводов судов.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.
Обжалуя судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов судов.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-27262/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ф. Лукьяненко
Судьи Н.А. Аникина
А.Н. Курындина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
