Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2375/2017, А67-5668/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N А67-5668/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Набиевой Ирины Геннадьевны на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 14.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5668/2015 о несостоятельности (банкротстве) Набиева Гюмраха Зиятхан Оглы, принятые по заявлению Набиевой Ирины Геннадьевны к Набиеву Гюмраху Зиятхан Оглы, публичному акционерному обществу "Томскпромстройбанк" о признании недействительным (недостоверным) кадастрового паспорта, признании права собственности отсутствующим, признании договора об ипотеке и дополнительных соглашений к нему, недействительными, прекращении права залога на жилой дом и земельный участок, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Размер государственной пошлины при подаче жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
В кассационной жалобе не содержится информации об уплате заявителем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы; ходатайство об отсрочке или рассрочки ее уплаты не заявлено.
В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Набиевой Ирины Геннадьевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 17 июля 2020 года.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
