Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2366/2020, А70-16613/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А70-16613/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Алексеевой Н.А.
Буровой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 1 на решение от 05.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минеев О.А.) и постановление от 19.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-16613/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Урал" (625056, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 101А, 509, ОГРН 1177232028533, ИНН 7203431140) к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (625001, г. Тюмень, ул. Ирбитская, 16) о признании недействительным решения.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭРКАФАРМ Урал" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании недействительными решения от 14.08.2019 N 807 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; решения от 14.08.2019 N 2835 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и об обязании выделить средства на осуществление возмещения расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 143 216,19 руб.
Решением от 05.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
По результатам проведения камеральной проверки правильности расходов Общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Фондом составлен акт, выявлены расходы по обязательному социальному страхованию, произведенные с нарушением действующего законодательства.
Решением от 14.08.2019 N 807 не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; решением от 14.08.2019 N 2835 Обществу отказано в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Судами установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не опровергнуто:
- Галкина А.Н. принята на должность главного бухгалтера Общества 30.01.2018 (с окладом 32 185 руб., плюс районный коэффициент), о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 30.01.2018 N 19, копия трудового договора от 29.01.2018; указанное оформление согласно копии трудовой книжки произведено за один день до ухода в отпуск по беременности и родам;
- поскольку заработка у Галкиной А.Н. в двух расчетных годах у данного страхователя не было, сотрудником были представлены сведения о заработной плате по ООО "МЕБЕЛЬ ГРАН" от 25.01.2018, ЗАО "Радуга Недвижимость Сибирь" от 01.02.2018, ОАО "Фармация" от 06.02.2018, ООО "Аптека Ваше здоровье" от 06.02.2018; исходя из суммы заработной платы застрахованного лица за 2016 - 2017 годы, указанной в данных справках, Галкиной А.Н. было исчислено пособие по беременности и родам в сумме 255 218,6 руб., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 21.06.2018 по 31.12.2018 в общей сумме 140 394,55 руб., единовременное пособие в связи с рождением ребенка - 20 110,91 руб. (всего 415 724,06 руб.);
- Моторина Ю.С. принята на должность заведующей аптеки 03.03.2018 (с окладом 16 000 руб., плюс районный коэффициент), о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 03.03.2018 N 17, копия трудового договора от 02.03.2018; установлено, что Моторина Ю.С. оформлена за два дня до ухода в отпуск по беременности и родам;
- поскольку заработка у Моториной Ю.С. в двух расчетных годах у данного страхователя не было, сотрудником были представлены сведения о заработной плате по ООО "Радуга-Сибирь" от 16.03.2018; исходя из суммы заработной платы застрахованного лица за 2016 и 2017 годы, указанной в данной справке, Моториной Ю.С. были исчислены пособие по беременности и родам в сумме 211 812,12 руб., единовременное пособие женщинам, вставшим в медицинские учреждения в ранние сроки беременности в сумме 722,74 руб., единовременное пособие в связи с рождением ребенка в сумме 19 272,95 руб. и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 08.08.2018 по 31.12.2018 - 78 824,23 руб. (всего 310 632,04 руб.).
По результатам камеральной проверки Фонд пришел к выводу, что непродолжительный период работы сотрудников в Обществе указывает на формальные признаки трудоустройства и преднамеренное создание "искусственной" ситуации для необоснованного получения работниками денежных средств за счет средств Фонда социального страхования.
Суд кассационной инстанции считает, что суды, руководствуясь положениями статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", пришли к правильным выводам, что по результатам рассмотрения настоящего дела Фондом не представлено необходимой совокупности доказательств того, что действия Общества направлены на создание "искусственной" схемы, целью которой является неправомерное получение средств Фонда в спорной сумме.
Так, судами обеих инстанций правомерно учтено следующее.
Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2017; основной вид деятельности: розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), то есть деятельность, подлежащая лицензированию.
Согласно пояснениям представителя Общества, фактически заявитель начал осуществлять деятельность в начале 2018 года после получения соответствующей лицензии (02.03.2018), в связи с чем на должность главного бухгалтера была принята Галкина А.Н., на должность заведующего аптечной организации - Моторина Ю.С. После ухода указанных лиц в отпуск по беременности и родам на время отсутствия основных сотрудников на данные должности сразу были трудоустроены иные лица.
Факты наступления страховых случаев и правомерности выдачи Моториной Ю.С. и Галкиной А.Н. листков нетрудоспособности Фондом не оспариваются.
Судами также установлено, что юридические лица, в которых были ранее трудоустроены работники, являются аффилированными Обществу.
Принимая во внимание, что работа Моториной Ю.С. и Галкиной А.Н. до устройства к заявителю в других организациях в тех же должностях Фондом не оспаривается; что Фондом не поставлено под сомнение право данных работников на получений пособий в случае продолжения работы в вышеуказанных организациях, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Поскольку установленные судом обстоятельства не опровергнуты, в том числе в кассационной жалобе, кассационная инстанция отклоняет доводы Фонда о том, что до наступления страхового случая трудовая деятельность работников составила один (два) дня, о формальных признаках трудоустройства, об аффилированности организаций и отсутствии оснований для компенсации утраченного заработка.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 05.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-16613/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи Н.А. Алексеева
А.А. Бурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
