Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-23522/2015, А03-3315/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А03-3315/2013
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Бедериной М.Ю., рассмотрела ходатайство Управления имущественных отношений Алтайского края (ИНН 2221017172, ОГРН 1022200918376, далее по тексту - Алтайкрайимущество) о принятии обеспечительных мер по делу N А03-3315/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Линевский Племзавод" (ИНН 2271004958, ОГРН 1062203021660, далее по тексту - должник, общество "Линевский Племзавод") в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником - Рохина Сергея Сергеевича о признании недействительным одностороннего отказа Алтайкрайимущества от исполнения договора от 06.04.2007 N 28 аренды земельного участка, находящегося в собственности Алтайского края, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения выбывшего актива в конкурсную массу должника.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, признан недействительным односторонний отказ Алтайкрайимущества от исполнения договора от 06.04.2007 N 28 аренды земельного участка, находящегося в собственности Алтайского края, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей по договору аренды от 06.04.2007 N 28.
Алтайкрайимущество обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения:
1) конкурсному управляющему должником проводить мероприятия, направленные на реализацию имущества общества "Линевский Племзавод", в том числе права аренды земельных участков, являющихся предметом договора аренды от 06.04.2007 N 28, до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу;
2) Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые действия по регистрации прав, обременения, перехода прав, сделок в отношении земельных участков, являющихся предметом договора аренды от 06.04.2007 N 28, и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что совершение названных действий в отношении спорного имущества приведёт к невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции, а принятие обеспечительных мер позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами.
Рассмотрев в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайство Алтайкрайимущества, суд кассационной инстанции считает его подлежащими удовлетворению в отношении актива должника - права аренды по договору от 06.04.2007 N 28, являющегося предметом настоящего обособленного спора.
В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Статьёй 91 АПК РФ к числу обеспечительных мер отнесено, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.
Учитывая, что обжалуемыми судебными актами признан недействительным односторонний отказ Алтайкрайимущества от исполнения договора аренды от 06.04.2007 N 28 с применением последствий его недействительности в виде восстановления прав и обязанностей сторон договора аренды от 06.04.2007 N 28, данный актив должника - право аренды земельных участков подлежит включению в конкурсную массу и дальнейшей реализации.
В случае же отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет затруднительным, если спорный актив уже будет реализован.
Таким образом, поскольку мера, которую просит принять Алтайкрайимущество, непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему и обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184 - 187 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
ходатайство Управления имущественных отношений Алтайского края о принятии обеспечительных мер по делу N А03-3315/2013 удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Линевский Племзавод" Рохину Сергею Сергеевичу проводить мероприятия, направленные на реализацию права аренды земельных участков, находящихся в собственности Алтайского края, являющихся предметом договора аренды от 06.04.2007 N 28, до рассмотрения кассационной жалобы Управления имущественных отношений Алтайского края.
Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые действия по регистрации прав, обременении, перехода прав, сделок в отношении земельных участков, находящихся в собственности Алтайского края, являющихся предметом договора аренды от 06.04.2007 N 28, и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, до рассмотрения кассационной жалобы Управления имущественных отношений Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
