Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-2349/2020, А75-11554/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А75-11554/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ишутиной О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А75-11554/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, дом 44 Западный промышленный узел, строение 3, панель 15, ИНН 8603155440, ОГРН 1088603005072), принятые в рамках обособленного спора по заявлению открытого акционерного общества "СлавнефтьМегионнефтегаз" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А75-11554/2019 с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" оставлена без движения до 05.08.2020 в связи с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 06.08.2020 срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" без движения продлён до 04.09.2020.
Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Славнефть-Мегионнефтегаз", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" Абышеву Михаилу Сергеевичу и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность, подтверждающую полномочия Левченко Михаила Сергеевича на подписание кассационной жалобы.
Копия определения от 06.08.2020 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в кассационной жалобе.
Корреспонденция, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" возвращена с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
Указанное определение суда кассационной инстанции от 06.08.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 07.08.2020 согласно отчету о публикации судебных актов.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 04.09.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточного срока для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд не поступили, то кассационная жалоба подлежит возвращению.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
