Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2284/2020, А75-14707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А75-14707/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Ткаченко Э.В.,
при ведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой И.А. рассмотрел кассационную жалобу Ерицяна Альберта Володяевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 10.04.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Аристова Е.В.) по делу N А75-14707/2019 о возвращении апелляционной жалобы по иску индивидуального предпринимателя Давыдовского Сергея Васильевича (ИНН 592008070861, ОГРНИП 315784700138072) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-АВИА" (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пос. Лунный, ул. Аэрофлотская, д. 51, сооружение 1, ИНН 8602258770, ОГРН 1158617002488) об обжаловании решений общих собраний владельцев облигаций в защиту прав и законных интересов группы лиц: права на получение купонных выплат, на полное и частичное погашение номинальной стоимости облигаций ООО "ФИНАНС-АВИА" выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5; круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли спор или требование: владельцы облигаций ООО "ФИНАНС-АВИА" выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС", небанковская кредитная организация акционерное общество "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ".
Путем использования системы веб-конференции в заседании участвовали:
от общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-АВИА" - Калядина Л.В., адвокат, по доверенности от 20.12.2019 (по 31.12.2020), паспорту;
Ерицян Альберт Володяевич по паспорту, диплом;
индивидуальный предприниматель Давыдовский Сергей Васильевич по паспорту, диплом.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.06.2020 в 13 час. 40 мин.
После перерыва путем использования системы веб-конференции в заседании участвовали вышеуказанные лица.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Давыдовский Сергей Васильевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-АВИА" (далее - ответчик, ООО "ФИНАНС-АВИА") с требованиями о признании недействительным решения, принятого на общем собрании владельцев облигаций выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7, дата регистрации выпуска ЦБ РФ 15.10.2015, ООО "ФИНАНС-АВИА", проведенного в форме заочного голосования, дата окончания приема бюллетеней для голосования 15.07.2019, дата составления протокола общего собрания 16.07.2019, и решение, принятое на общем собрании владельцев облигаций выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5, дата регистрации выпуска ЦБ РФ 15.10.2015, ООО "ФИНАНС-АВИА", проведенного в форме заочного голосования, дата окончания приема бюллетеней для голосования 15.07.2019, дата составления протокола общего собрания 16.07.2019, по всем вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента: 1) об избрании представителя владельцев облигаций; 2) о согласии на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением новации, а также об утверждении условий соглашения о новации.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС", небанковская кредитная организация акционерное общество "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ".
Лицо не участвующее в деле, Ерицян Альберт Володяевич (далее - заявитель, Ерицян А.В.) обратился с заявлением о приостановлении производства по делу, которое возвращено определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Ерицян А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу.
Определением от 10.04.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд исходил из того, что обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда первой инстанции о возвращении заявления о приостановлении производства по делу АПК РФ не предусмотрено, определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Заявитель, не согласившись с определением апелляционного суда от 10.04.2020 о возвращении апелляционной жалобы, обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства отменить, заявление удовлетворить, приостановить производство по делу N А75-14707/2019 до вступления в законную силу решение по делу N А40-235675/2019.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что указанное определение препятствует движению дела; ссылается на рассмотрение дела N А40-235675/2019 по групповому иску Ерицяна А.В., считает, что суд обязан приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А40-235675/2019; ссылается на то, что он является заинтересованным лицом по настоящему спору, поскольку владеет облигациями обеих серий.
В судебном заседании Ерицян А.В. поддержал доводы жалобы.
В письменных пояснениях по кассационной жалобе ООО "ФИНАНС-АВИА" просит производство по кассационной жалобе на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в части возвращения заявления о приостановлении производства прекратить по изложенным в пояснениях доводам.
В судебном заседании представитель общества поддержал правовую позицию общества.
Истец в судебном заседании указал на отсутствие у Ерицяна А.В. права на подачу заявления о приостановлении производства по делу; считает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Проверив в порядке статей 286, 288, 290 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Суд первой инстанции, учитывая, что гражданин Ерицян А.В. лицом, участвующим в настоящем деле не является, поданное Ерицяном А.В. заявление о приостановлении производства по делу N А75-14707/2019 возвратил.
Апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Ерицяна А.В. как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Суд округа считает данный вывод апелляционного суда сделанным без учета применительно к положению части 4 статьи 129 АПК РФ, согласно которому определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Обращаясь с заявлением о приостановлении производства по делу N А75-142707/2019 до вступления в законную силу решения по делу N А40-235675/2019 со ссылкой на статьи 41, 143 АПК РФ, Ерицян А.В. указывал на то, что он является заинтересованным лицом, в материалах дела N А75-142707 находится выписка со счета ДЕПО заявителя, из которой следует, что заявитель входит в группу лиц по рассматриваемому делу, так как на 03.07.2019 владеет облигациями обеих серий.
Вместе с тем, возвратив апелляционную жалобу, суд не проверил обоснованность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения поданного Ерицяном А.В. заявления как лицу, не участвующему в деле, с учетом содержащегося в заявлении Ерицяна А.В. довода о том, что заявитель входит в группу лиц по рассматриваемому делу, так как на 03.07.2019 владеет облигациями обеих серий, в связи с чем считает, что его права могут быть затронуты судебным актом по настоящему спору; учитывая, что Ерицян А.В. обратился в порядке статьи 42 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционный суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу Ерицяна А.В., в связи с чем определение от 10.04.2020 апелляционного подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 10.04.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-14707/2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ф. Лукьяненко
Судьи Н.А. Аникина
Э.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
