Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2284/2020, А75-14707/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А75-14707/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Ткаченко Э.В.,
рассмотрел кассационную жалобу Ерицяна Альберта Володяевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в части возвращения заявления о приостановлении производства (судья С.А. Гавриш) по делу N А75-14707/2019 по иску индивидуального предпринимателя Давыдовского Сергея Васильевича (ИНН 592008070861, ОГРНИП 315784700138072) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-АВИА" (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пос. Лунный, ул. Аэрофлотская, д. 51, сооружение 1, ИНН 8602258770, ОГРН 1158617002488) об обжаловании решений общих собраний владельцев облигаций в защиту прав и законных интересов группы лиц: права на получение купонных выплат, на полное и частичное погашение номинальной стоимости облигаций ООО "ФИНАНС-АВИА" выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5; круг лиц, участвующих в правоотношении, из которого возникли спор или требование: владельцы облигаций ООО "ФИНАНС-АВИА" выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС", небанковская кредитная организация акционерное общество "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ".
Путем использования системы веб-конференции в заседании участвовали:
от общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-АВИА" - Калядина Л.В., адвокат, по доверенности от 20.12.2019 (по 31.12.2020), паспорту;
Ерицян Альберт Володяевич по паспорту, диплом;
индивидуальный предприниматель Давыдовский Сергей Васильевич по паспорту, диплом.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.06.2020 в 13 час. 40 мин.
После перерыва путем использования системы веб-конференции в заседании участвовали вышеуказанные лица.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Давыдовский Сергей Васильевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-АВИА" (далее - ответчик, ООО "ФИНАНС-АВИА") с требованиями о признании недействительным решения, принятого на общем собрании владельцев облигаций выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7, дата регистрации выпуска ЦБ РФ 15.10.2015, ООО "ФИНАНС-АВИА", проведенного в форме заочного голосования, дата окончания приема бюллетеней для голосования 15.07.2019, дата составления протокола общего собрания 16.07.2019, и решение, принятое на общем собрании владельцев облигаций выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5, дата регистрации выпуска ЦБ РФ 15.10.2015, ООО "ФИНАНС-АВИА", проведенного в форме заочного голосования, дата окончания приема бюллетеней для голосования 15.07.2019, дата составления протокола общего собрания 16.07.2019, по всем вопросам повестки дня общего собрания владельцев облигаций эмитента: 1) об избрании представителя владельцев облигаций; 2) о согласии на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением новации, а также об утверждении условий соглашения о новации.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС", небанковская кредитная организация акционерное общество "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ".
Лицо не участвующее в деле, Ерицян Альберт Володяевич (далее - заявитель, Ерицян А.В.) обратился с заявлением о приостановлении производства по делу.
Определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанное заявление возвращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ерицян А.В. обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 10.04.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Не согласившись с определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ерицян А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение в части возврата заявления о приостановлении производства по делу отменить, заявление удовлетворить, производство по делу приостановить.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что указанное определение препятствует движению дела; ссылается на рассмотрение дела N А40-235675/2019 по групповому иску Ерицяна А.В., считает, что суд обязан приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А40-235675/2019; ссылается на то, что он является заинтересованным лицом по настоящему спору, поскольку владеет облигациями обеих серий.
В письменных пояснениях по кассационной жалобе ООО "ФИНАНС-АВИА" просит производство по кассационной жалобе на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в части возвращения заявления о приостановлении производства прекратить по изложенным в пояснениях доводам.
В судебном заседании представитель общества поддержал правовую позицию общества.
Истец в судебном заседании указал на отсутствие у Ерицяна А.В. права на подачу заявления о приостановлении производства по делу; считает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 290 АПК РФ вступившие в законную силу решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, если такое решение (определение) было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.
Таким образом, в процессуальном законе закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.
Из приведенных процессуальных норм следует, что возможность кассационного обжалования определения, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не допускается. Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана только после рассмотрения апелляционной жалобы на это определение.
В данном случае апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу, как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Следовательно, в порядке апелляционного производства определение от 25.02.2020 по существу не пересматривалось, соответствующее постановление судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не выносилось.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку обжалуемое определение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а определение о возвращении апелляционной жалобы отменено судом округа, то производство по кассационной жалобе Ерицяна А.В. на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит прекращению применительно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как ошибочно принятой, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции".
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Ерицяна Альберта Володяевича на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14707/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ф. Лукьяненко
Судьи Н.А. Аникина
Э.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
