Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2022 года №Ф04-2263/2022, А45-43076/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А45-43076/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ишутиной О.В. рассмотрел кассационную жалобу Борляевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2021 (судья Надежкина О.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Усаниноа Н.А.) по делу N А45- 43076/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сохоревой Натальи Юрьевны (далее - должник), принятые по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом должника Блажеева Алексея Сергеевича о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства о завершении реализации имущества гражданина.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 кассационная жалоба Борляевой Светланы Александровны оставлена без движения до 25.05.2022 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением заявителю предложено представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение Сохоревой Наталье Юрьевне, финансовому управляющему имуществом должника Блажееву Алексею Сергеевичу.
Определение суда от 25.04.2022 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение суда кассационной инстанции от 25.04.2022 согласно отчету о публикации судебных актов размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 26.04.2022.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде с использованием сервиса электронное правосудие.
На основании вышеизложенного, с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 25.05.2022.
В установленный в определении от 25.04.2022 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд не поступили, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что кассационная жалоба подана Борляевой Светланой Александровной в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Борляевой Светланы Александровны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня вынесения.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Жирных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка