Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2020 года №Ф04-22238/2015, А03-4848/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А03-4848/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А03-4848/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" (659001, Алтайский край, село Павловск, улица Пушкина, дом 11, ИНН 2261003521, ОГРН 1022202362016), принятые по заявлению арбитражного управляющего Горбачева Ивана Юрьевича (город Новосибирск) о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 141 000 рублей.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ранее определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 принята к производству кассационная жалоба арбитражного управляющего Горбачева Ивана Юрьевича по настоящему обособленному спору, судебное заседание назначено на 30.06.2020 в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени).
Принимая во внимание, что кассационные жалобы арбитражного управляющего Горбачева Ивана Юрьевича и Федеральной налоговой службы содержат требования о проверке законности одних и тех же судебных актов, они подлежат совместному рассмотрению.
В этой связи судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы также подлежит назначению на 30.06.2020 в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени).
Кроме того, в кассационной жалобе Федеральной налоговой службы содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
С учётом плотного графика уже назначенных судебных заседаний по другим делам техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области 30 июня 2020 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) отсутствует.
Таким образом, ходатайство Федеральной налоговой службы не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 30 июня 2020 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Федеральной налоговой службе ко дню судебного заседания представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление (вручение) арбитражному управляющему Горбачеву Ивану Юрьевичу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Отзывы на кассационную жалобу направляются с соблюдением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка