Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2021 года №Ф04-2192/2018, А70-1759/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N А70-1759/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И. рассмотрела кассационные жалобы Сергеева Сергея Анатольевича и Лобко Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А70-1759/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменская буровая компания" (ИНН 7203305272, ОГРН 1147232008197, далее - должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Сергеева Василия Викторовича о признании недействительной сделки по перечислению Лобко В.В. денежных средств в размере 6 950 000 руб., совершенной 17.11.2016 с назначением платежа "возврат займа по договору от 05.02.2015 N 3" и применении последствий недействительности сделки.
Cуд установил:
определениями Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2021 кассационные жалобы Сергеева С.А. и Лобко В.В. были оставлены без движения в связи с несоблюдением заявителями требований статьи 188 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения в порядке статьи 277 АПК РФ, заявителями устранены.
Кроме того, от Сергеева С.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на позднее опубликование в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru)) постановления суда апелляционной инстанции.
В рассматриваемом случае постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 05.10.2021 в 11:12:03 МСК.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Таким образом, при подаче кассационной жалобы заявителем не допущена просрочка большей продолжительности по сравнению со сроком опубликования судебного акта на официальном сайте в сети "Интернет".
Приведенные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайство Сергеева Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Срок восстановить.
2. Кассационные жалобы Сергеева Сергея Анатольевича и Лобко Владимира Владимировича принять, возбудить производство по кассационным жалобам.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 февраля 2022 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, корпус 1, зал N 4 (6 этаж).
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Ю.И. Качур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка