Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2020 года №Ф04-2185/2016, А03-8209/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А03-8209/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А03-8209/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС-Химия" (656049, город Барнаул, улица Песчаная, дом 87, корпус А, кабинет 11, ИНН 6672248973, ОГРН 1076672038497, далее - ООО "ФОРЭС-Химия", должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Гюнтер Анны Николаевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица: Шмотьев Андрей Сергеевич, Шмотьев Алексей Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Терра", общество с ограниченной ответственностью "УГМКХолдинг", общество с ограниченной ответственностью "Башкирская медь", общество с ограниченной ответственностью "Уралпласт", общество с ограниченной ответственностью "Форэс", общество с ограниченной ответственностью "Алнед", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АлтайХимпром", общество с ограниченной ответственностью "Технокерамика", общество с ограниченной ответственностью "Проплогистик", финансовый управляющий имуществом Шмотьева Андрея Сергеевича - Прокопенко Татьяна Сергеевна.
Заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ", общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА".
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Билд-Инвест", открытому акционерному обществу "УГМК", финансовому управляющему имуществом Шмотьева Андрея Сергеевича - Прокопенко Татьяне Сергеевне.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.
В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НКМЗ" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 20 августа 2020 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Билд-Инвест", открытому акционерному обществу "УГМК", финансовому управляющему имуществом Шмотьева Андрея Сергеевича - Прокопенко Татьяне Сергеевне которые у них отсутствуют, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка