Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03 июля 2020 года №Ф04-2159/2020, А45-40599/2019

Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2159/2020, А45-40599/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А45-40599/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков в лице страхового акционерного общества "ВСК" на определение от 24.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А45-40599/2019, рассмотренному в упрощенном производстве, по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр" (675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Загородная, дом 171Б/1, литер А2, ОГРН 1162801053766, ИНН 2801218796) к Российскому союзу автостраховщиков (115093, город Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3, ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании компенсационной выплаты в виде недоплаченного страхового возмещения, неустойки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Уфимцев Андрей Александрович, Маяцкий Вячеслав Александрович.
Cуд установил:
Российский союз автостраховщиков в лице страхового акционерного общества "ВСК" обратился в суд с настоящей кассационной жалобой, оформленной с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда округа от 06.05.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.06.2020 устранить допущенные нарушения, представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление участвующим в деле обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр", Уфимцеву Андрею Александровичу, Маяцкому Вячеславу Александровичу, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Заявителем через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" представлены в суд 27.04.2020 согласно информации о документе, поступившем в электронном виде, - ходатайство о приобщении от 27.04.2020, доверенности представителей от 26.07.2019 N 1200-Д, от 09.01.2020, от 09.01.2020, выписка из договора, копия квитанции N 80086747016807.Ф-103-11632 о направлении отправления обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр", в которой отсутствует дата направления.
Также заявителем через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" представлены в суд 03.06.2020 согласно информации о документе, поступившем в электронном виде, - ходатайство о приобщении от 03.06.2020, доверенности представителей от 26.07.2019 N 1200-Д, от 09.01.2020, от 09.01.2020, выписка из договора.
Поскольку приложенная квитанция N 80086747016807.Ф-103-11632 не соответствовала требованиям части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и из нее невозможно установить, когда направлена заявителем копия кассационной жалобы, данный документ не принимается судом округа, соответственно, заявителем не представлены в суд округа документы, подтверждающие направление участвующим в деле обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр", в том числе Уфимцеву Андрею Александровичу, Маяцкому Вячеславу Александровичу, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, в соответствии с требованиями части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Принимая во внимание попытку заявителя устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Российского союза автостраховщиков в лице страхового акционерного общества "ВСК" без движения, суд округа определением от 05.06.2020 продлил срок оставления настоящей кассационной жалобы без движения.
Заказная судебная корреспонденция с почтовыми идентификаторами N 62501047041686 и 62501047041693, с определением суда округа от 05.06.2020, направленная по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 115093, город Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3, а также направленная по адресу представителя: 121552, город Москва, улица Островная, дом 4, получена заявителем и его представителем согласно отчетам об отслеживании отправлений с названными почтовыми идентификаторами 15.06.2020.
Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда округа от 05.06.2020, суд кассационной инстанции не располагает.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба истца подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков в лице страхового акционерного общества "ВСК" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать