Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2148/2020, А75-13151/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А75-13151/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 02 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лаптева Н.В.
Малышевой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2019 (судья Козицкая И.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу N А75-13151/2018 несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" (628251, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, посёлок Малиновский, улица Спортивная, дом 20, квартира 1, ИНН 8622015110, ОГРН 1078622001391), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов в размере 100 000 рублей.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2018 принято заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) от 16.08.2018 о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" (далее - ООО "СтройАрсеналСервис", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2018 во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "СтройАрсеналСервис" отказано, производство по делу прекращено.
ООО "СтройАрсеналСервис" 20.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов в размере 100 000 рублей на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2019 в удовлетворении заявления ООО "СтройАрсеналСервис" отказано.
Суд первой инстанции исходил из исполнения должником обязанности по внесению обязательных платежей в период рассмотрения дела о его банкротстве.
Постановлением от 18.03.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 28.10.2019.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение должника о неправильной оценке оснований для распределения судебных расходов.
В кассационной жалобе ООО "СтройАрсеналСервис" просит отменить определение суда первой инстанции от 28.10.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.03.2020, принять новый судебный акт о взыскании с ФНС России 100 000 рублей судебных расходов.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов об оценке исполнения им обязанности по внесению обязательных платежей в ходе рассмотрения дела о банкротстве, указывая на неправильное определение порядка списания пени перед основным долгом согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), повлёкшее нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
По утверждению ООО "СтройАрсеналСервис", именно на ФНС России в силу статей 31, 32 НК РФ лежит обязанность по контролю исполнения положений налогового законодательства и недопущению нарушения прав налогоплательщиков.
ООО "СтройАрсеналСервис" ходатайствует о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя.
ФНС России в отзыве не согласилась с кассационной жалобой ООО "СтройАрсеналСервис", подтвердив правильность выводов судов о документальном подтверждении наличия неисполненной должником обязанности по внесению обязательных платежей при возбуждении дела о банкротстве.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что возбуждённое по заявлению ФНС России производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройАрсеналСервис" было прекращено до введения процедуры наблюдения ввиду признания необоснованным предъявленного к должнику требования вследствие его частичной оплаты.
При рассмотрении заявления ООО "СтройАрсеналСервис" об отнесении на уполномоченный орган, как заявителя по делу о банкротстве, судебных расходов в размере 100 000 рублей, понесённых в рамках исполнения заключенного с индивидуальным предпринимателем Логиновым Андреем Владимировичем (исполнитель) договора поручения от 07.11.2018, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Обстоятельствами дела подтверждено, что на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ООО "СтройАрсеналСервис" банкротом задолженность по налогам и сборам составляла 305 236 рублей 73 копеек, пени - 43 186 рублей 02 копейки.
Ранее по состоянию на 27.05.2018 у ООО "СтройАрсеналСервис" имелась неисполненная обязанность по внесению обязательных платежей на общую сумму 1 170 977 рублей 60 копеек, в том числе 1 087 641 рубль недоимки, 83 336 рублей 60 копеек пени, часть которой принудительно взыскивалась в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 пунктом 6 статьи 75 НК РФ.
С учётом наличия непогашенной задолженности, превышающей триста тысяч рублей, требования об уплате которой не были исполнены налогоплательщиком в течение трёх месяцев, уполномоченный орган правомерно обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.
Возражения ООО "СтройАрсеналСервис" о необоснованном списании кредитной организацией результате исполнения инкассовых поручений денежных средств в размере 40 755 рубль 15 копеек на погашение пеней, а не основного долга обоснованно отклонены при оценке обстоятельств частичного гашения задолженности по квитанциям от 08.11.2018 и платежному поручению от 21.12.2018 N 661566.
Поскольку на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве должника у него имелась неисполненная обязанность по внесению обязательных платежей на сумму 305 236 рублей 73 копеек, это заявление соответствовало требованиям Закона о банкротстве и, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на ФНС России бремени несения судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "СтройАрсеналСервис".
Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель не привёл убедительных доводов относительно неправильного применения судом апелляционной инстанции норм Закона о банкротстве, касающихся возмещения понесённых им судебных расходов по делу. Утверждение о неправильной оценке оснований для распределения судебных расходов основано на ошибочном толковании приведённых норм Закона о банкротстве, касающихся условий их отнесения на заявителя по делу.
Кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А75-13151/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАрсеналСервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи Н.В. Лаптев
И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
