Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 апреля 2021 года №Ф04-2121/2019, А03-6911/2017

Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-2121/2019, А03-6911/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А03-6911/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Бедериной М.Ю., рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Машиностроитель" Хабидовой Марии Александровны об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-6911/2017.
Суд установил:
акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А03-6911/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 12.05.2021 в 16 часов 00 минут по тюменскому времени (в 14 часов 00 минут по московскому времени).
От конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Машиностроитель" Хабидовой Марии Александровны 31.03.2021 и 01.04.2021 поступили ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, либо Арбитражного суда Новосибирской области, либо при содействии Арбитражного суда Республики Алтай.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Исходя из режима работы судов с учётом часовых поясов, разницы во времени между регионами (Тюмень - Барнаул - Горно-Алтайск - Новосибирск) и невозможности изменения графика рассмотрения дел, техническая возможность для участия в судебном заседании, назначенного на 12.05.2021 в 18 часов 00 минут по алтайскому и новосибирскому времени (за пределами рабочего времени арбитражных судов), путём использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
в удовлетворении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Машиностроитель" Хабидовой Марии Александровны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.В. Кадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать