Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2021 года №Ф04-208/2021, А45-26299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А45-26299/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кирзавод" Самсонова Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-26299/2017.
Суд установил:
общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Черепановский кирпич" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А45-26299/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2021 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24 февраля 2021 года в 15 часов 35 минут по тюменскому времени (в 13 часов 35 минут по московскому времени).
Конкурсный управляющий Самсонов Дмитрий Владимирович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо Октябрьского районного суда города Новосибирска, либо Железнодорожного районного суда города Новосибирска, либо Кировского районного суда города Новосибирска, либо Калининского районного суда города Новосибирска, либо Новосибирского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Исходя из режима работы судов с учётом часовых поясов, разницы во времени между регионами (Тюмень - Новосибирск) и невозможности изменения графика рассмотрения дел, техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания отсутствует.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кирзавод" Самсонова Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка