Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-2065/2018, А67-4006/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А67-4006/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела ходатайство Подкорытовой Оксаны Ивановны об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-4006/2017.
Суд установил:
Земан Святослав Константинович обратился с кассационной жалобой на постановление от 11.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4006/2017 Арбитражного суда Томской области.
Определением от 27.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 23 сентября 2020 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени).
Подкорытова Оксана Ивановна 04.09.2020 заявила ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что своё ходатайство Подкорытова Оксана Ивановна направила в суд кассационной инстанции после принятия к производству кассационной жалобы, и в суде кассационной инстанции на данный временной период назначены судебные заседания по иным делам с использованием средств видеоконференц-связи, объективная возможность проведения судебного заседания в назначенное по настоящему делу время путём использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
На основании изложенного ходатайство Подкорытовой Оксаны Ивановны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Подкорытовой Оксаны Ивановны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи, отказать.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
