Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-2048/2020, А27-21332/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А27-21332/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" на постановление от 21.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21332/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (197046, Ленинградская область, город Санкт-Петербург, набережная Петроградская, дом 18, литер А, помещение 309, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (652480, Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск, улица Карла Маркса, дом 7, офис 31, ОГРН 1044246000590, ИНН 4246003993) о взыскании задолженности по договору, пени.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (далее - Общество), в лице представителя Топчий М.В., действующей на основании доверенности от 11.10.2019 N 152/СК/19, выданной генеральным директором Общества Истамгуловым А.В., сроком действия по 11.04.2020, обратилось 09.04.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в суд с настоящей кассационной жалобой, оформленной с нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 06.05.2020 суда округа Обществу предложено в срок до 10 июня 2020 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Общество в лице представителя Пучковой О.А., действующей на основании доверенности от 14.11.2019 N 166/СК/19, выданной генеральным директором Общества Истамгуловым А.В., сроком действия по 31.12.2020, обратилось 26.05.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в суд с ходатайством о возвращении кассационной жалобы в связи с оплатой должником задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд кассационной инстанции, проверив полномочия лица, подписавшего заявленное ходатайство, возвращает кассационную жалобу Обществу.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Вопрос о возврате из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, не может быть разрешен судом округа в связи с непредставлением заявителем оригинала платежного документа, свидетельствующего об уплате государственной пошлины.
Заявитель не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
