Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2043/2020, А45-45259/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А45-45259/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Куклевой Е.А.,
судей Бедериной М.Ю.,
Кадниковой О.В. -
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыганова Александра Владимировича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-45259/2018 о несостоятельности (банкротстве) Цыганова Александра Владимировича (ИНН 540324620469), принятое по заявлению публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 706092528, ОГРН 1027739019208) о включении требования в размере 3 134 105 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника.
Суд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыганова Александра Владимировича (далее - Цыганов А.В., должник) публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФКО", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 3 134 105 руб. 46 коп.
в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019 в удовлетворении ходатайства ПАО Банк "ФКО" о восстановлении срока для предъявления требований к должнику отказано, его требование в размере 3 134 105 руб. 46 коп. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 определение суда от 06.12.2019 изменено. По делу принят новый судебный акт о признании требований ПАО Банк "ФКО" обоснованными, включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 12.03.2020, должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда от 06.12.2019.
По мнению кассатора, ПАО Банк "ФКО" и акционерное общество "Ипотечный агент БФКО" (далее - общество "Ипотечный агент") надлежащим образом уведомлены о начале процедуры банкротства в отношении должника путем направления им заявления о признании должника банкротом и опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), определением Кировского районного суда города Новосибирска от 07.03.2019 оставлены без рассмотрения исковые требования общества "Ипотечный агент" в связи с принятием решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2019 о признании Цыганова А.В. несостоятельным (банкротом); с заявлением о включении требования в реестр требований должника ПАО Банк "ФКО" обратился после его закрытия.
Кассатор считает, что договор купли-продажи закладных от 06.08.2019 (далее - договор от 06.08.2019) не является надлежащим доказательством, поскольку отсутствует отметка о новом покупателе (ПАО Банк "ФКО"); правом на подачу заявления обладало общество "Ипотечный агент".
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в отсутствие их представителей.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между должником и открытым акционерным обществом "НОМОС-Банк" (далее - общество "НОМОС-Банк") заключен кредитный договор от 29.04.2013 N И13-540-01-0134 (далее - кредитный договор), согласно которому последний предоставил должнику денежные средства в размере 1 480 000 руб. под 19,75% годовых на срок 240 месяцев для приобретения в собственность заемщика квартиры, назначение: жилое, общая площадь 47,7 кв. м, этаж 3, расположенной по адресу: город Новосибирск, улица Динамовцев, дом 11, квартира 7, кадастровый номер 54:35:091865:27:01:38.
Общество "НОМОС-Банк" 09.04.2014 изменило наименование на ПАО Банк "ФКО"
Между ПАО Банк "ФКО" и обществом "Ипотечный агент" заключены договоры купли-продажи закладных от 21.12.2015 (далее - договор от 21.12.2015), согласно которому права требования к должнику перешли к обществу "Ипотечный агент".
Впоследствии на основании заключенного с обществом "Ипотечный агент" договору купли-продажи закладных от 06.08.2019 ПАО Банк "ФКО" приобрело требования к должнику по кредитному договору.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 134 105 руб. 46 коп.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Тимохова Екатерина Владимировна (далее - Тимохова Е.В.).
В газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции, установив, что требование подтверждено документально, однако пропущен срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника и отсутствуют уважительные причины его пропуска, пришел к выводу о том, что требование ПАО Банк "ФКО" подлежит удовлетворению после расчетов с иными кредиторами должника.
Седьмой арбитражный апелляционный суд, изменяя определение суда, установив, что сведения о признании должника банкротом опубликованы 23.03.3019, ПАО Банк "ФКО" обратился в суд с заявлением 29.04.2019, то есть с соблюдением установленного законом двухмесячного срока, требования подтверждены документально, пришел к выводу о наличии оснований для включения требования ПАО Банк "ФКО" в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь.
Суд округа поддерживает выводы апелляционного суда с учетом установленных обстоятельств по обособленному спору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения
В данном случае апелляционным судом установлено, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 23.03.2019, кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 29.04.2019, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявление ПАО Банк "ФКО" и включая требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из доказанности факта предоставления кредита, наличия задолженности, перехода к ПАО Банк "ФКО" права требования к должнику на основании договора купли-продажи закладных от 06.08.2019.
Утверждения кассатора об отсутствии отметки в закладных о новом покупателе - ПАО Банк "ФКО" судом округа отклонены как противоречащие материалам дела.
Суд округа считает необходимым отметить следующее.
Предъявление кредитором требований в рамках дела о банкротстве должника является одним из способов судебной защиты гражданских прав в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае, обращаясь в суд с заявлением об установлении требования, ПАО Банк "ФКО" реализовал свое право на судебную защиту, объем его права требования к должнику подтвержден заключенным с обществом "Ипотечный агент" договором купли-продажи закладных от 06.08.2019, последним требования в рамках дела о банкротстве должника не заявлены, что в совокупности свидетельствует об утрате им правового интереса предъявления требований к должнику об исполнении кредитных обязательств и передаче таких прав ПАО Банк "ФКО".
Факт перехода к ПАО Банк "ФКО" права требования к должнику в период рассмотрения заявления не влечет отказ во включении его требования в реестр кредиторов должника (отказ в защите права) при наличии факта документального подтверждения наличия и размера задолженности Цыганова А.В. по кредитным обязательствам.
Материалы дела исследованы апелляционным судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в обособленном споре, дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А45-45259/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Е.А. Куклева
Судьи М.Ю. Бедерина
О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
