Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2020 года №Ф04-2010/2020, А70-1021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А70-1021/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Малышевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. жалобу Баськовой Светланы Викторовны на определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи Шабанова Г.А., Алексеева Н.А., Черноусова О.Ю.) о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А70-1021/2019 по заявлению закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар" (625023, Тюменская область, город Тюмень, улица Пржевальского, 35, 3, ОГРН 1027200774017, ИНН 7203056837) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (625031, Тюменская область, город Тюмень, улица Рационализаторов, 20, ОГРН 1047200990891, ИНН 7202131175) об оспаривании ненормативных правовых актов.
В заседании приняла участие Баськова Светлана Викторовна согласно паспорту.
Cуд установил:
закрытое акционерное общество "Проектно-строительная фирма "Стар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление) о признании незаконными отказов от 25.12.2018 N КУВД-001/2018-3765782/2 и N КУВД-001/2018-3765224/3 в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости.
Решением от 21.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 03.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования Общества о признании незаконным отказа Управления от 25.12.2018 N КУВД-001/2018-3765224/3, требование Общества в указанной части удовлетворено.
Баськова Светлана Викторовна, не привлеченная к участию в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на принятое по делу постановление апелляционного суда. Кассатор указала, что признание судом апелляционной инстанции недействительным уведомления от 25.12.2018 и возложение на Управление обязанности по осуществлению государственной регистрации прав Общества в отношении кабельной линии электропередач нарушает права и законные интересы ее и иных собственников помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме N 41/1 по ул. Пржевальского в г. Тюмени, поскольку спорный объект недвижимости расположен на земельном участке, принадлежащем названным собственникам.
Определением от 15.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе Баськовой С.В. на постановление от 03.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Баськова С.В. обратилась с жалобой, в которой просит данное определение отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Общество возражает против удовлетворения жалобы Баськовой С.В. согласно отзыву.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, проверив законность определения от 15.07.2020 суда кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав Баськову С.В., не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
На основании статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Состав лиц, участвующих в деле, определен в статье 40 АПК РФ.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
При этом доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов представляют лица, названные в статье 42 АПК РФ.
Согласно абзацу второму пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
При рассмотрении кассационной жалобы Баськовой С.В. судом кассационной инстанции обоснованно принято во внимание, что предметом рассмотрения по настоящему делу была проверка законности и обоснованности решений Управления об отказе в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении незавершенных строительством объектов недвижимости - здания трансформаторной подстанции и кабельной линии электропередач; постановлением от 03.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда признано недействительным уведомление от 25.12.2018 N КУВД-001/2018-3765224/3 и на Управление возложена обязанность по осуществлению государственной регистрации прав Общества в отношении кабельной линии электропередач.
В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции кассатором не были приведены доводы, свидетельствующие о принятии обжалуемого судебного акта непосредственно о его правах и обязанностях.
С учетом изложенного суд округа считает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания полагать, что Баськова С.В. может быть признана лицом, обладающим правом на обжалование постановления апелляционного суда в порядке статьи 42 АПК РФ, поскольку этот судебный акт о ее правах и обязанностях не принимался и не создает препятствий для реализации ее прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, установив, что кассатором не подтверждено право на обжалование принятого по делу постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства на основании статьи 42 АПК РФ, суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы о способе образования земельных участков, периоде строительства линии электропередач, об отсутствии права у Общества на ее строительство на спорном земельном участке, о противоречивости выводов судов, изложенных в мотивировочных частях судебных актов по иным делам с участием Общества, отклоняются судом округа, поскольку выражают несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств при рассмотрении спора по существу;
они не подлежат рассмотрению, поскольку Баськова С.В. не является лицом, участвующим в деле.
Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ.
Поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям норм АПК РФ, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А70-1021/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи А.А. Бурова
И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка