Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-19762/2015, А03-10528/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А03-10528/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой Попова Николая Юрьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А03-10528/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод алюминиевого литья" (ИНН 2223005260, ОГРН 1022201387361), принятые по заявлению конкурсного управляющего Горина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Алюминий Корпорейшн" о признании недействительным соглашения от 27.02.2018 о зачете взаимных требований на сумму 1 217 239 рублей 26 копеек, и применении последствий недействительности сделки, по заявлению конкурсного управляющего Горина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Алюминий Корпорейшн" о признании недействительным соглашения от 10.07.2017 о зачете взаимных требований на сумму 24 121 703 рублей 53 копеек, и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
кассационная жалоба Попова Николая Юрьевича подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Как разъяснено в абзаце четвёртом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере 3 000 рублей.
В нарушение указанных норм права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Попова Николая Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02 октября 2020 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
