Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2021 года №Ф04-1924/2018, А81-1827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А81-1827/2017

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Глотовым Н.Б., ознакомилась с кассационной жалобой конкурсного управляющего Османовой Венеры Тельмановны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2020 (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 (судьи Смольникова М.В., Брежнева О.Ю., Зорина О.В.) по делу N А81-1827/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Фоника" (ИНН 8904040178, ОГРН 1028900625918), принятые по заявлению конкурсного управляющего Гончарова Романа Викторовича к акционерному обществу "Фоника" о признании недействительными договоров купли-продажи векселей, цессии, акт-соглашений, применении последствий недействительности сделок.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Полевиков Сергей Андреевич, Забарский Александр Абрамович, финансовый управляющий имуществом Забарского Александра Абрамовича - Кадников Артем Андреевич.
Суд установил:
кассационная жалоба конкурсного управляющего Османовой Венеры Тельмановны не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
В нарушение указанных норм права, а также с учётом подпункта 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы стороне оспариваемых сделок, а также третьим лицам.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце четвертом пункта 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки должника, составляет 3 000 руб.
В нарушение указанных норм права заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Османовой Венеры Тельмановны оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 30 апреля 2021 года представить:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Фоника", Полевикову Сергею Андреевичу, Забарскому Александру Абрамовичу, финансовому управляющему имуществом Забарского Александра Абрамовича - Кадникову Артему Андреевичу копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка