Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2021 года №Ф04-1899/2021, А75-5776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А75-5776/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" на решение от 07.09.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 15.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5776/2020 по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 118А, ИНН 8601999247, ОГРН 1138600001693) к обществу с ограниченной ответственностью "Профремстрой" (628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, Северная промышленная зона, 5, ИНН 8607007530, ОГРН 1098607000557) о взыскании 4 641 251 руб. 29 коп.
Cуд установил:
определением от 26.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" на решение от 07.09.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 15.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5776/2020 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 26.04.2021.
Определением от 27.04.2021 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 27.05.2021.
Определения от 26.03.2021 и от 27.04.2021 опубликованы в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 27.03.2021 и от 28.04.2021 соответственно.
Копии определений от 26.03.2021 судом кассационной инстанции 29.03.2021 направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и указанным в материалах дела: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, Северная промышленная зона, 5; 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, Комсомольская, 24, оф. 25. Указанные определения вернулись в суд, причиной возврата послужило истечение срока хранения.
Определение от 27.04.2021, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, включая заявителю, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 31 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 26.04.2021 и о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 27.05.2021.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 27.04.2021 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, она не возвращается заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профремстрой" возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Аникина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка