Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2021 года №Ф04-1896/2021, А67-8380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А67-8380/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Егорова Василия Алексеевича на определение от 03.06.2021 Арбитражного суда Томской области (судья Миклашевич А.С.) и постановление от 06.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А67-8380/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экохолдинг" (ИНН 7017382103, ОГРН 1157017013504), принятые по заявлению конкурсного управляющего Сакса Юрия Леонардовича о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению должником денежных средств индивидуальным предпринимателям Мельничук Николаю Сергеевичу, Шадрину Андрею Вячеславовичу, Толмачеву Александру Сергеевичу, Колесникову Даниилу Сергеевичу, Егорову Василию Алексеевичу, Валевич Светлане Дмитриевне, Морогову Руслану Александровичу, применении последствий недействительности сделок.
Суд установил:
в кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на неполучение копий судебных актов, в том числе обжалуемых, и извещения о начавшемся процессе по настоящему обособленному спору.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учётом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 06.10.2021 истёк 08.11.2021. При этом кассационная жалоба подана через информационную систему "Картотека арбитражных дел" 02.12.2021, то есть с нарушением установленного месячного срока.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 указанного Кодекса).
При этом АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Принимая во внимание указанные нормы права, положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходя из того, что доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока содержат основания кассационного обжалования судебных актов, законность и обоснованность которых подлежит проверка непосредственно при рассмотрении по существу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Между тем, проверяя кассационную жалобу на предмет соответствия её требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением пункта 3 части 4 указанной статьи, поскольку кассатором не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчика по обособленному спору копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьёй 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Егорова Василия Алексеевича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 21 января 2022 года представить документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальным предпринимателям Мельничук Николаю Сергеевичу, Шадрину Андрею Вячеславовичу, Толмачеву Александру Сергеевичу, Колесникову Даниилу Сергеевичу, Валевич Светлане Дмитриевне, Морогову Руслану Александровичу копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка