Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1877/2020, А45-33478/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А45-33478/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Алексеевой Н.А.
Буровой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска на решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В.) и постановление от 11.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А45-33478/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Веснина Владимира Сергеевича (г. Новосибирск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, 60, ОГРН 1045401034700, ИНН 5402195246) о признании недействительным требования, возврата излишне взысканного налога.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Веснин Владимир Сергеевич (далее - Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительным требования N 33914 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов от 16.07.2019, об обязании Инспекции возвратить страховые взносы в размере 174 943,25 руб.
Решением от 21.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Предприниматель возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.
Предприниматель является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Заявитель самостоятельно исчислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год из расчета полученных доходов 24 529 819 руб. по УСН за вычетом расходов 23 085 815 руб. (налоговая декларация по УСН, л.д. 27-29): фиксированный платеж в размере 26 545 руб. (согласно платежному поручению от 17.01.2019, л.д. 16) и страховые взносы в размере 1% с дохода, превышающего 300 000 руб., в сумме 11 440 руб. (согласно платежному поручению от 29.06.2019, л.д. 17).
По состоянию на 16.07.2019 Инспекция, рассчитав сумму страховых взносов без учета расходов Предпринимателя, выставила ему требование N 33914 на сумму 185 815 руб. недоимки по страховым взносам и 650,35 руб. пеней (л.д. 13).
Как указал Предприниматель, страховые взносы в размере 174 943,25 руб. списаны с расчетного счета заявителя по решению от 28.08.2019 N 6741, что налоговым органом не оспаривается.
Решением от 13.08.2019 N 822 Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области жалоба Предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.
Как верно установлено судами, позиция налогового органа сводится к тому, что страховые взносы Предпринимателю следует исчислять только с доходов без учета расходов; что нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрен вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование только в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц.
Признавая указанные доводы Инспекции необоснованными и удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 69, 346.14-346.16, 419, 420, 430 НК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П, обоснованно исходили из того, что в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за спорный период должна учитываться информация о доходах Предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговой декларации, в связи с чем требования заявителя о признании незаконным выставленного требования и возврате излишне списанной с расчетного счета суммы страховых взносов являются правомерными.
Доводы кассационной жалобы о том, что сумма страховых взносов, подлежащая уплате заявителем, равна 185 815 руб. не принимаются судом округа, в том числе с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.01.2020 N 10-О, и Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики N 3 (2017).
В кассационной жалобе налоговый орган также указывает, что суды необоснованно признали недействительным требование от 16.07.2019 в полном объеме (185 815 руб. недоимки по страховым взносам и 650,35 руб. пеней), в то время как Предприниматель просил возвратить излишне взысканную сумму 174 943,25 руб., то есть, по мнению Инспекции, подлежало признанию недействительным требование на сумму не более чем 174 943,25 руб.
Кассационная инстанция, отклоняя указанные доводы, исходит из установленного в ходе рассмотрения дела различия между начисленной суммой взносов согласно оспариваемого требования от 16.07.2019 N 33914 (185 815 руб.) и излишне взысканной суммой (174 943,25 руб.).
Учитывая, что на момент принудительного взыскания (выставления требования и списания сумм с расчетного счета) Предприниматель полностью исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов, и обратное с учетом указанных выше норм права, а также судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации, и представленных в материалы дела доказательств налоговым органом не доказано, требования заявителя обоснованно были удовлетворены в полном объеме.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-33478/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи Н.А. Алексеева
А.А. Бурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
