Дата принятия: 01 апреля 2022г.
Номер документа: Ф04-1861/2022, А45-30509/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2022 года Дело N А45-30509/2021
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Крюкова Л.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В.) по делу N А45-30509/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" (677005, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Лермонтова, дом 37, офис 303, ОГРН 1141447002960, ИНН 1435278116) к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" (630024, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Бетонная, дом 4, офис 306, ОГРН 1175476044985, ИНН 5409006258) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" обратилось с кассационной жалобой на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (части 1, 3 статьи 273 АПК РФ), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на лиц, которые к участию в нем не привлечены.
Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только после его обжалования в суде апелляционной инстанции либо в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, не вправе по своему усмотрению изменять установленный законом порядок обжалования судебных актов.
Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", апелляционная жалоба на решение от 10.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" не подавалась.
Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, то нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение суда первой инстанции в суд округа не представлены, вопрос о распределении государственной пошлины судом округа не рассматривается.
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии энергетического комплекса" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Л.А. Крюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
