Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года №Ф04-185/2019, А45-32838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А45-32838/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Малышева И.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" (ОГРН 1085406029103, ИНН 5406447254) на решение от 24.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-32838/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" (ОГРН 1165476130038, ИНН 5402020790) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска (ОГРН 1045401034700, ИНН 5402195246) о признании недействительными решений.
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" (далее - ООО "ЕВРО-ИТ-ТЕХ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительными решений от 06.07.2017 N 687 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 6759 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением от 24.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 14.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения; производство по апелляционной жалобе ООО "Партнер" (лица, не участвовавшего в деле) прекращено.
Постановлением от 15.03.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 24.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" и ООО "Партнер" - без удовлетворения.
Определением от 12.07.2019 Верховного Суда Российской Федерации отказано ООО "ЕВРО-ИТ-ТЕХ" и ООО "Партнер" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаком" (далее - ООО "Мегаком") ссылаясь на то, что является лицом, не привлеченным к участию в деле N А45-32838/2017, 01.06.2020 в электронном виде через систему "Мой арбитр" подало в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу на решение от 24.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "Мегаком" подлежит возвращению в силу следующего.
Исходя из части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Между тем из материалов настоящего дела следует, что законность обжалуемых решения от 24.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 14.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда уже проверялась Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.
Так, постановлением от 15.03.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 24.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Мегаком" на решение от 24.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит возврату ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с возвращением кассационной жалобы ее заявителю по изложенным основаниям ходатайство о восстановлении срока ее подачи не рассматривается.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они фактическому возврату не подлежат.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Мегаком" по платежному поручению от 28.05.2020 N 32 за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" от 28.05.2020 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.05.2020 N 32.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в месячный срок.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка