Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2020 года №Ф04-18463/2015, А27-12233/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А27-12233/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-12233/2014.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Горнотехническая компания "Кузбасспромуголь" (далее - компания) обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением суда округа от 21.05.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 22.06.2020 в 09 часов 35 минут.
Определениями суда округа от 26.05.2020 и от 27.05.2020 удовлетворены ходатайства компании, публичного акционерного общества "Кокс" и общества с ограниченной ответственностью "Кокс-Майнинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области 22.06.2020 в 09 часов 35 минут.
Определением суда округа от 08.06.2020 дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы компании изменена на 29 июня 2020 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени); судом также разрешен вопрос о проведении данного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал заседания N 208).
25.06.2020 компания заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно информации предоставленной Арбитражным судом Новосибирской области, на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего дела в тот же временной период запланировано проведение судебного заседания по другому делу с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи по настоящему делу при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Суд округа также принимает во внимание отсутствие нарушений процессуальных прав компании, ходатайство которой о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии другого арбитражного суда было удовлетворено судом кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка