Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1841/2020, А46-8011/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А46-8011/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Хлебникова А.В.,
судей Туленковой Л.В.,
Шабаловой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Новосельцевой Н.С., рассмотрел кассационную жалобу Министерства финансов Омской области на решение от 06.11.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) и постановление от 07.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Краецкая Е.Б., Кливер Е.П., Рожков Д.Г.) по делу N А46-8011/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Спортивно-концертный комплекс "Иртыш" (644042, город Омск, проспект Карла Маркса, дом 18, корпус 22, офис 46-47, ИНН 5504152883, ОГРН 1185543005581) к Омской области в лице Министерства финансов Омской области (644043, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 5, ИНН 5503078620, ОГРН 1045504005414) о взыскании денежных средств.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Микуцкая А.П.) в заседании участвовали представители: Министерства финансов Омской области - Головина К.С. по доверенности от 23.08.2019 N 5469; общества с ограниченной ответственностью Спортивно-концертный комплекс "Иртыш" - Крохалев А.В. по доверенности от 05.02.2020.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Спортивно-концертный комплекс "Иртыш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Омской области в лице Министерства финансов Омской области (далее - Министерство финансов) о взыскании 4 001 000 руб. долга по платежу за 2018 год по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2001 N 2001/01 (далее - договор).
Решением от 06.11.2019 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство финансов обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: Министерство финансов не является стороной по договору и не принимало на себя каких-либо обязательств, связанных с его исполнением; исковые требования являются необоснованными, поскольку постановлением от 13.09.2019 Центрального районного суда города Омска по делу N 3/6-695/2019 наложен арест на имущество (дебиторскую задолженность) общества в размере 59 301 401,47 руб., а также установлен запрет совершать любые действия по взысканию данной задолженности из бюджета Омской области, приводящие к изменению, либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступка права требований третьим лицам.
В судебном заседании представитель Министерства финансов поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2001 между открытым акционерным обществом "Спортивно-концертный комплекс "Иртыш" (продавец, правопредшественник истца) в лице внешнего управляющего Кишка О.А., действующего на основании определения Арбитражного суда Омской области от 22.11.2000 по делу N К/Э-85 и Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с одной стороны, и государственным образованием Омская область в лице Фонда имущества Омской области, действующего на основании распоряжения Губернатора Омской области от 07.09.2001 N 451-р "О приобретении в собственность Омской области имущества открытого акционерного общества "Спортивно-концертный комплекс "Иртыш"" (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает в собственность и оплачивает недвижимое имущество: нежилое строение - спортивно-концертный комплекс, двухэтажное кирпичное здание с подвалом и кирпичной одноэтажной пристройкой и тамбуром площадью 30 636,6 кв.м, литеры А, А1, расположенное по адресу: город Омск, улица Декабристов, дом 91.
Нежилое помещение оценено сторонами договора в сумму 80 020 000 руб. Расчеты между сторонами производятся в рассрочку до 2021 года равными долями ежегодно, не позднее 31 декабря каждого календарного года.
Общество обязательства по договору исполнило надлежащим образом, передав покупателю недвижимое имущество, что ответчиком не оспаривается.
Ссылаясь на невнесение ответчиком выкупного платежа за 2018 год, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался статьями 124, 125, 307, 309, 310, 486, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате долга по договору и наличия у него права на ее взыскание, в связи с чем удовлетворил иск.
Поддерживая в рассматриваемом случае выводы судов обеих инстанций, суд округа находит их соответствующими представленным в деле доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.
Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт передачи истцом ответчику недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, в отсутствие доказательств исполнения обязательства по внесению платы за 2018 год в соответствии с условиями договора, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с Министерства финансов в пользу общества 4 001 000 руб.
Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ.
Оснований для иных выводов судом округа не установлено (статья 286 АПК РФ).
При этом, отклоняя доводы Министерства финансов о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, апелляционный суд с учетом положений статей 125, 126 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указа Губернатора Омской области от 24.02.2004 N 36 "Об утверждении Положения о Министерстве финансов Омской области", а также принимая во внимание вступившее в законную силу решение от 13.04.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-17805/2016, правомерно указал, что Министерство финансов является правопреемником Комитета финансов и контроля администрации Омской области, в связи с чем является надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора; взыскание задолженности производится с субъекта Российской Федерации - Омской области за счет средств казны в лице Министерства финансов.
Ссылка заявителя жалобы на постановление от 13.09.2019 Центрального районного суда города Омска по делу N 3/6-695/2019, которым наложен арест на имущество (дебиторскую задолженность) общества в размере 59 301 401,47 руб., а также установлен запрет совершать любые действия по взысканию данной дебиторской задолженности из бюджета Омской области, судом округа подлежит отклонению, поскольку данный судебный акт не лишает истца права на обращение в суд с иском за защитой своего нарушенного права в установленном законом порядке, а, по сути, направлен на запрещение осуществлять соответствующие действия в рамках исполнительного производства.
Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.
По приведенным основаниям кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 06.11.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8011/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Хлебников
Судьи Л.В. Туленкова
О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
