Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года №Ф04-1810/2020, А27-16257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А27-16257/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "РН Банк" (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737; далее - кредитная организация, банк) на определение от 30.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16257/2018 о несостоятельности (банкротстве) Анисимовой Марины Владимировны (ИНН 423401345080), принятые по заявлению финансового управляющего Комаровой Людмилы Васильевны об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (транспортного средства Ссанг Йонг Кайрон),
установил:
кредитная организация 27.03.2020 направило в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу с нарушением срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда округа от 23.04.2020 кассационная жалоба банка оставлена без движения, заявителю предложено, в том числе направить в канцелярию суда округа мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В установленный в определении суда от 23.04.2020 срок заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство, судья не усмотрел наличие оснований для восстановления процессуального срока.
Так, в обоснование ходатайства кредитная организация ссылается то, что при подаче кассационной жалобы заявитель исходил из предусмотренного положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы; судами в адрес банка копии обжалуемых судебных актов не были направлены.
При этом кредитная организация является третьим лицом, привлечённым к участию в обособленном споре определением суда от 26.09.2019, которое направлено в адрес банка в установленном законом порядке и получено им 02.10.2019 (письмо с почтовым идентификатором N 65097138256499).
Кредитная организация представляла в суд первой инстанции отзыв на заявление финансового управляющего, была инициатором апелляционного обжалования определения суда от 30.10.2019.
Следовательно, банк знал о правовой судьбе рассмотрения заявления финансового управляющего и его апелляционной жалобы, должен самостоятельно отслеживать движение дела (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и своевременно осуществлять процессуальные действия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Даже в случае отсутствия направления судом почтовой связью копии судебного акта не является препятствием для своевременного обращения участвующего в деле лица с кассационной жалобой, так как данный судебный акт своевременно опубликован на сайте суда и ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").
Более того, кредитная организация является активным пользователем электронной системы подачи документов, в которой с 04.02.2020 содержится полный текст постановления апелляционного суда от 03.03.2020, в нём правильно разъяснён порядок и сроки подачи кассационной жалобы на принятый судебный акт.
Обстоятельства ошибочного исчисления срока на подачу кассационной жалобы в соответствии со сроками, установленными статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не согласно положениям части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются внутренними организационными проблемами юридического лица, не связанны с возникновением обстоятельств, не зависящих от банка и повлекших невозможность своевременного обжалования определения суда от 30.10.2019 и постановления апелляционного суда от 03.02.2020.
Кредитная организация не раскрыла причины, объективно воспрепятствовавшие направлению её кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок - в период с 03.02.2020 по 03.03.2020.
Учитывая изложенное, приведённые банком причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаются неуважительными.
В связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возвращению Агентству на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство акционерного общества "РН Банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
2. Кассационную жалобу акционерного общества "РН Банк" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка