Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-1802/2020, А27-15184/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А27-15184/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ткаченко Э.В.,
судей Аникиной Н.А.,
Лукьяненко М.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" на определение от 07.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области об исправлении описки (судья Останина В.В.) и постановление от 06.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сухотина В.М.) по делу N А27-15184/2019 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" (634050, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, д. 30, ОГРН 1027000890168, ИНН 7018007264) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" (652055, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Комсомольская, д. 12, ОГРН 1164205055398, ИНН 4230030751) о взыскании 284 287 руб. 58 коп.
Суд установил:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" (далее - ФГАО УВО "Национальный исследовательский Томский политехнический университет", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - ООО "Ассорти", ответчик) о взыскании 284 287 руб. 58 коп. задолженности по договору от 15.01.2018 N 01/18-ЮТИ за период с 01.01.2018 по 13.02.2019.
Решением от 05.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением от 07.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд исправил описку, допущенную в тексте резолютивной части решения от 05.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области. Абзац 2 резолютивной части решения суда от 05.11.2019 изложен в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Ассорти" в пользу ФГАО УВО "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" 284 287 руб. 58 коп. долга по договору от 15.01.2018 N 01/18-ЮТИ за период с 01.01.2018 по 13.02.2019, а также 8 686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины".
ООО "Ассорти" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение об исправлении описки и постановление отменить.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Ассорти" указывает на то, что исправление опечатки изменяет содержание судебного акта и приводит к несоответствию объявленной резолютивной части судебного решения, изготовленной при его объявлении, полному мотивированному тексту судебного акта, что является грубым нарушением процессуального законодательства.
Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение и постановление не подлежат отмене или изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в тексте резолютивной части решения суда от 05.11.2019 допущена описка, не затрагивающая существа спора, а именно - неверно указана сумма удовлетворенных требований, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца - "115 886 руб. 22 коп.", тогда когда следовало указать - "284 287 руб. 58 коп.".
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, без изменения содержания решения.
Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.
Исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.
Таким образом, исправление арбитражным судом описки, опечатки, арифметической ошибки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.
Изучив характер допущенной описки, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме и расходы по уплате государственной пошлины распределены исходя из удовлетворения исковых требований в размере 284 287 руб. 58 коп., суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что исправление описки не привело к изменению существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, неточность являлась следствием случайной описки, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, возражая в отношении определения суда об исправлении опечатки ООО "Ассорти", вместе с тем, не привело надлежащих доказательств, опровергающих то обстоятельство, что описка, допущенная судом в решении от 05.11.2019, носит технический характер, равно как и доказательств, подтверждающих то, что ее устранение приведет к изменению содержания решения суда (статьи 9, 65 АПК РФ).
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Определение и постановление отмене не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 07.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15184/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Э.В. Ткаченко
Судьи Н.А. Аникина
М.Ф. Лукьяненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
