Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-1801/2016, А81-2718/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А81-2718/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сеина Александра Викторовича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 (судья Грязникова А.С.) о возвращении заявления по делу N А81-2718/2015 по иску администрации города Лабытнанги (629400, город Лабытнанги, площадь В. Нака, дом 1, ИНН 8902002956, ОГРН 1028900555375) к индивидуальному предпринимателю Сеину Александру Викторовичу (ИНН 890201508202, ОГРНИП 313890111200045), индивидуальному предпринимателю Щиголеву Виктору Владимировичу (ИНН 890200007820, ОГРНИП 304890224700036) об обязании освободить земельный участок.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Сеин Александр Викторович (далее - предприниматель) обратился в суд с кассационной жалобой на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она подана с пропуском процессуального срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, заявителю предложено представить до 28.07.2020 ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
От предпринимателя 02.07.2020 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что в резолютивной части обжалуемого определения предпринимателю было предложено обратиться с заявлением в суд первой инстанции, либо обжаловать определение в кассационную инстанцию.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд округа не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок на кассационное обжалование определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по настоящему делу истек 23.01.2020, между тем согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 62940046058217 жалоба подана заявителем в отделение почтовой связи 02.06.2020, то есть за пределами срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Таким образом, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель должен привести такие причины пропуска срока на обжалование, которые свидетельствуют о наличии у него объективных, не зависящих от заявителя препятствий к своевременной подаче жалобы.
Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются судом уважительными или неуважительными. Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится судом с учетом доводов и доказательств, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках") разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Вводя сроки подачи жалоб, АПК РФ устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Удовлетворение ходатайства при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.
Вопреки доводам подателя жалобы, в резолютивной части определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по настоящему делу указан верный и единственный вариант обжалования данного судебного акта, а именно - в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
При этом указание в мотивировочной части определения на возможность обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в суд первой инстанции не относится к порядку обжалования определения апелляционного суда.
Учитывая вышеизложенное, не установив оснований для восстановления пропущенного срока, суд округа отказывает предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении процессуального срока, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 276, 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сеина Александра Викторовича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А81-2718/2015 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Т.А. Зиновьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
