Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2021 года №Ф04-1791/2021, А45-21870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А45-21870/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Жирных О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кабишева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2020 (судья Кальяк А.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 (судьи Иващенко А.П., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А45-21870/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" (ИНН 7329007980, ОГРН 1127329002129), принятые по заявлению Кабишева Сергея Анатольевича о включении требования в размере 500000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
в кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 было размещено в сервисе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.02.2021.
В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по настоящему делу истек 02.03.2021, тогда как кассационная жалоба поступила через систему "Мой арбитр" 09.03.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, разъяснения, изложенные в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из конституционного права на судебную защиту, в целях обеспечения реализации прав на доступ к правосудию и на судебную защиту, учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, что не исключает возвращения к рассмотрению ходатайства в судебном заседании при наличии соответствующих возражений лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору, подтверждается актом N 79 от 19.03.2021 составленным работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии со статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Кабишева Сергея Анатольевича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 23 апреля 2021 года представить в канцелярию суда доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В случае исправления недостатков и принятия к производству суда кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Жирных О.В.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка