Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-1780/2020, А45-2402/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А45-2402/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Демидова Е.Ю. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы администрации города Бердска Новосибирской области на определение от 21.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по заявлению о приостановлении исполнительного производства по делу N А45-2402/2019 по иску Илющенко Александра Петровича (ИНН 540209408055, ОГРНИП 313548316400020) к администрации города Бердска Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. М. Горького, 9, ИНН 5445113914, ОГРН 1025404731109) о признании недействительным отказа в предоставлении земельных участков.
Cуд установил:
определением от 17.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба администрации города Бердска Новосибирской области (далее - администрация) на указанные судебные акты по настоящему делу была оставлена без движения, как поданная с пропуском установленного частью 5 статьи 188 и статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячного срока на их обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Во исполнение указанного определения администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указав на то, что кассационная жалоба подана в пределах срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии со статьями 113 и 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, днями, начинает течь на следующий день после календарной даты или для наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Обжалуемое постановление вынесено 24.12.2020, соответственно срок на кассационное обжалование определения от 21.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 24.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 25.01.2021 (с учетом выходных дней). Согласно информации о документе дела кассационная жалоба была подана администрацией через систему "Мой арбитр" 24.02.2021, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства, препятствующие своевременной подачи кассационной жалобы, администрацией не приведены.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Принимая во внимание, что это администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого было вынесено оспариваемое определение от 21.10.2020 Арбитражным судом Новосибирской области, именно администрация обжаловала, указанное определение, в апелляционном порядке, представитель администрации присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.12.2020 в котором была объявлена резолютивная часть постановления содержащая порядок и сроки обжалования, в отсутствие доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Учитывая, что кассационная жалоба администрации с приложенными к ней документами подана в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу администрации города Бердска Новосибирской области возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Е.Ю. Демидова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
