Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1774/2020, А67-11161/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А67-11161/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Киричёк Ю.Н. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долгушина Никиты Андреевича на решение от 03.12.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 27.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-11161/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Долгушина Никиты Андреевича (ОГРНИП 315701700025400) к Комитету по лицензированию Томской области (634029, город Томск улица, Белинского 19, ИНН 7017147029, ОГРН 1067017153433) о признании незаконным постановления от 04.07.2019 N 041-2019/ДЛ/14.16ч.2.1.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Долгушин Никита Андреевич (далее по тексту - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение от 03.12.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 27.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-11161/2019.
Определением от 21.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 01.06.2020 в связи с нарушением положений части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Подателю кассационной жалобы было предложено представить в суд округа кассационную жалобу, содержащую подпись предпринимателя.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 22.04.2020 согласно отчету о публикации судебных актов.
Копии данного определения отправлены предпринимателю почтовой связью заказными письмами с уведомлением по всем известным арбитражному суду адресам.
Конверты с указанным определением возвращены в адрес суда округа отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, податель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 01.06.2020.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, не были устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений предприниматель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долгушина Никиты Андреевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 1 листе, конверт.
Судья Ю.Н. Киричёк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
