Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-177/2019, А46-5131/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А46-5131/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела ходатайство Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-5131/2016.
Суд установил:
конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" Гапонов Максим Владимирович обратился с кассационной жалобой на определение от 18.09.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5131/2016.
Определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 20 апреля 2020 года в 14 часов 45 минут по тюменскому времени (в 12 часов 45 минут по московскому времени).
Определением от 06.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа дата и время судебного заседания перенесена на 01 июня 2020 года в 15 часов 10 минут (в 13 часов 10 минут по московскому времени).
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска заявила ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
С учётом даты поступления ходатайства (28.05.2020) и даты, на которую назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "СибАльпИндустрия Группы Компаний "ЛИК" Гапонова Максима Владимировича на судебные акты по настоящему делу (01.06.2020), у суда кассационной инстанции недостаточно времени для совершения действий по организации видеоконференц-связи, а также уведомления заинтересованных лиц об этом, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
