Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-1745/2020, А75-15638/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А75-15638/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Авто" на определение от 27.03.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда и определение от 20.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-15638/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Авто" (628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 33, ОГРН 1028600968494, ИНН 8603107140) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 9П, д. 28, ОГРН 1158603002910, ИНН 8603215586) о взыскании денежных средств.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Интертехцентр", Калинин Геннадий Владимирович.
Cуд установил:
определением от 08.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Авто" (далее - ООО "Стиль-Авто") оставлена без движения.
Заявителю было предложено представить надлежащим образом оформленную кассационную жалобу с уточненной просительной частью в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 08.06.2020.
Определением от 09.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы ООО "Стиль-Авто" без движения продлен до 23.06.2020.
Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99)).
Определение суда от 08.05.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено по адресу, указанному в кассационной жалобе: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 10 "П", стр. 3, которое вручено 21.05.2020.
Определение суда от 09.06.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлено по месту регистрации ООО "Стиль-Авто" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 33) - вручено 18.06.2020, а также по адресу, указанному в кассационной жалобе - вручено 23.06.2020.
Кроме того, определения суда от 08.05.2020 и от 09.06.2020 размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 09.05.2020 и 10.06.2020 соответственно.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 Постановления N 99).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Поскольку платежное поручение от 24.04.2020 N 631 об уплате государственной пошлины также подано в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом без оригинала платежного поручения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Авто" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья В.В. Сирина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
