Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2020 года №Ф04-17413/2015, А46-10489/2014

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-17413/2015, А46-10489/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А46-10489/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фавор", конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-10489/2014,
установил:
общество "ЮК "Фавор" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2020 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 28 сентября 2020 года в 09 часов 50 минут по тюменскому времени (в 07 часов 50 минут по московскому времени).
Общество "ЮК "Фавор" и конкурсный управляющий Таран А.Б. заявили ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая, что у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время, ходатайства общества "ЮК "Фавор" и конкурсного управляющего Тарана А.Б. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фавор" и конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать