Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-17413/2015, А46-10489/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А46-10489/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2020 (судья Макарова Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу N А46-10489/2014 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" (ИНН 5501037988, ОГРН 1025500515457), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Беляева Дмитрия Сергеевича (ИНН 551001317135, ОГРНИП 31455431400044) о взыскании с арбитражного управляющего Тарана Андрея Борисовича убытков в сумме 49 132 руб.,
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Страховой центр "Спутник", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы союзу арбитражных управляющих "Авангард", обществу с ограниченной ответственностью "Страховой центр "Спутник", управлению Росреестра по Омской области.
Представленные скриншоты интернет-страниц об отправлении документов электронной почтой суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы и документов к ней процессуальному оппоненту, поскольку такой способ направления кассационной жалобы не предусмотрен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а процессуальный оппонент заявителя кассационной жалобы не является государственным органом или органом местного самоуправления, с которым законом допустим такой способ официального обмена документами (часть 1 статьи 10, подпункты "а", "в", "г" пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления").
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Тарана Андрея Борисовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 сентября 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение союзу арбитражных управляющих "Авангард", обществу с ограниченной ответственностью "Страховой центр "Спутник", управлению Росреестра по Омской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
