Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-17413/2015, А46-10489/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А46-10489/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лаптева Н.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Беляева Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2020 (судья Макарова Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Шарова Н.А.) по делу N А46-10489/2014 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Омский ТКЦ ГАЗ АТО" (ИНН 5501037988, ОГРН 1025500515457), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Беляева Дмитрия Сергеевича (ИНН 551001317135, ОГРНИП 31455431400044) о взыскании с арбитражного управляющего Тарана Андрея Борисовича убытков в сумме 49 132 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Страховой центр "Спутник", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведен в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службе, которая в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" является непосредственным участником обособленного спора при рассмотрении вопросов, связанных с жалобами на действия арбитражных управляющих а также их отстранении.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Дмитрия Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда необходимые документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службе, в срок до 21 сентября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
