Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-1734/2016, А02-54/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А02-54/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2020 (судья Борков А.А.) и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А02-54/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПАВА" (ИНН 2259004165, ОГРН 1022200864729), принятые по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива", индивидуального предпринимателя Игошина Андрея Павловича, общества с ограниченной ответственностью "Михайловский Агрохимснаб" о признании торгов недействительными,
установил:
общество "Агрофирма "Перспектива" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А02-54/2015 и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства заявитель привёл доводы о том, что: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.07.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему в распределении денежных средств в размере 6 115 413,84 руб., поступивших от продажи объектов, находящихся в залоге у общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегион" и расположенных по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Голубева, 1, до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда вынесенного в рамках дела N А02-54/2015 по исковому заявлению общества ТК "Восток"; оформление перехода права собственности на спорное имущество позволяет новому собственнику распоряжаться спорными объектами по своему усмотрению, вплоть до демонтажа или перепродажи, как единым комплексом, так и раздельно; поворот исполнения судебных актов по настоящему делу окажется невозможным.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы, суд округа пришёл к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения судебных актов, по следующим основаниям.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.
Положения процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
При этом оценка доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Доводы общества "Агрофирма "Перспектива" о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов являются неубедительными и не имеют подтверждения. Приобретение на торгах имущественного комплекса по рыночной цене для изъятия его составной части не соответствует экономическим принципам ведения предпринимательской деятельности и этому не представлены доказательства подготовки к этому.
При этом заявитель не предоставил в обеспечение возмещения другим кредиторам и должнику возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от усмотрения суда кассационной инстанции, не является безусловной обязанностью и допустимо в экстраординарных случаях (нарушение конституционных прав граждан), к которым указанные заявителем обстоятельства не относятся.
Поскольку заявитель не подтвердил наличие оснований для приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А02-54/2015.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
