Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2020 года №Ф04-1734/2016, А02-54/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А02-54/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" (ИНН 5406982519, ОГРН 1175476114010, далее - общество "Агрофирма "Перспектива") о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по делу N А02-54/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПАВА" (ИНН 2259004165, ОГРН 1022200864729, далее - общество "ПАВА", должник) по заявлениям общества "Агрофирма "Перспектива", индивидуального предпринимателя Игошина Андрея Павловича (ИНН 041101182033, ОГРНИП 304222513200052), общества с ограниченной ответственностью "Михайловский Агрохимснаб" (ИНН 2258005102, ОГРН 1142235000115, далее - общество "Михайловский Агрохимснаб") о признании торгов недействительными,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2015 общество "ПАВА" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 14.10.2016 конкурсным управляющим обществом "ПАВА" утверждён Мороз Сергей Иванович.
В арбитражный суд поступили заявления:
общества "Агрофирма "Перспектива" о признании недействительными торгов N 39044-ОТПП, по реализации имущества должника в виде комплекса, обеспечивающего законченный производительный цикл общества с ограниченной ответственностью "Ачинский зерноперерабатывающий комбинат" в составе недвижимости и иного имущества, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Голубева, 1 (лот N 1) являющегося предметом залога общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегион"; о признании незаконным решения организатора торгов от 19.06.2019 о допуске Федориной Оксаны Владимировны к участию в торгах N 39044-ОТПП; о признании общества "Агрофирма "Перспектива" единственным акцептовавшим оферту в виде публичного предложения о продаже имущества должника в периоде публичного предложения с 13.06.2019-15.06.2019 (с 25 по 27 день) с предложением о цене имущества должника 98 500 000 руб.; об обязании организатора торгов заключить по результатам торгов N 39044-ОТПП договор купли-продажи имущества с обществом "Агрофирма Перспектива";
ИП Игошина А.П. о признании недействительным протокола от 19.06.2019 N 39044-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника в части отказа ИП Игошину А.П. в доступе к участию в торгах по лоту N 1; о признании недействительным протокола от 19.06.2019 N 39044-ОТПП/1 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества общества "ПАВА"; об обязании организатора торгов признать участником и победителем торгов посредством публичного предложения по продаже лота N 1 и заключить с ИП Игошина А.П. договор купли-продажи лота N 1;
общества "Михайловский Агрохимснаб" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником по допуску общества "Агрофирма "Перспектива" к участию в торгах по реализации имущества должника в составе лота N 1; о признании недействительным протокола от 19.06.2019 N 39044-ОТПП/1 об определении участников открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника в части допуска к участию в торгах общества "Агрофирма "Перспектива".
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2020 отказано в удовлетворении заявлений общества "Агрофирма "Перспектива", ИП Игошина А.П., общества "Михайловский Агрохимснаб".
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 определение арбитражного суда от 03.02.2020 оставлено без изменения.
Общество "Агрофирма "Перспектива" обратилось с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 03.02.2020 и постановление апелляционного суда от 10.06.2020.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2020 кассационная жалоба общества "Агрофирма "Перспектива" принята к производству.
Общество "Агрофирма "Перспектива" 30.07.2020 обратилось в суд округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему обществом "ПАВА" Морозу С.И. передавать обществу "Михайловский Агрохимснаб" имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 02.06.2020 N 46, до рассмотрения настоящей кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что передача проданного конкурсным управляющим недвижимого имущества должника победителю оспариваемых торгов сделает невозможным возвращение спорного имущества в конкурсную массу в случае отмены судебных актов судом кассационной инстанции, ввиду наличия риска невозврата указанного имущества в натуре в конкурсную массу должника; принятие обеспечительных мер позволит пресечь недобросовестные действия общества "ПАВА" и аффилированных с ним лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с действиями должника, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая доводы ходатайства на соответствие их разумности и обоснованности, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, возможность причинения значительного ущерба заявителю без истребуемых ограничительных мер, суд округа не усмотрел затруднительность в исполнении вступившего в законную силу судебного акта либо невозможность его исполнения без принятия обеспечительных мер.
Несогласие заявителя с вступившими в законную силу судебными актами, его кассационное обжалование и наличие экономического интереса к предмету разрешённого спора не свидетельствуют о наличии оснований для применения обеспечительных мер.
На основании части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 настоящего Кодекса.
Поскольку заявитель не привёл предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" о принятии обеспечительных мер по делу N А02-54/2015 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка