Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2020 года №Ф04-1734/2016, А02-54/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А02-54/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2020 (судья Борков А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А02-54/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПАВА" (ИНН 2259004165, ОГРН 1022200864729), принятые по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива", индивидуального предпринимателя Игошина Андрея Павловича, общества с ограниченной ответственностью "Михайловский Агрохимснаб" о признании торгов недействительными,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А02-54/2015.
Определением суда округа от 13.07.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 14.08.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В силу приведённых норм приостановление судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, либо действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае вопрос о приостановлении исполнения судебного акта разрешается с учётом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В обоснование ходатайства общество указывает на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов судом округа, поворот исполнения по настоящему делу окажется невозможным, поскольку между должником и аффилированным по отношению к нему лицом (обществом с ограниченной ответственностью "Михайловский Агрохимснаб") заключён договор купли-продажи имущества должника, целью которого является возврат значительной части имущества должника во владение группы компаний, к которой относится как должник, так и общество с ограниченной ответственностью "Михайловский Агрохимснаб".
Оценив доводы общества на соответствие разумности и обоснованности, суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта заявителем не подтверждена, а приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта может повлечь нарушение имущественных прав других кредиторов и должника.
При этом заявитель не предоставил в обеспечение возмещения другим кредиторам и должнику возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от усмотрения суда кассационной инстанции, не является безусловной обязанностью и допустимо в экстраординарных случаях (нарушение конституционных прав граждан), к которым указанные заявителем обстоятельства не относятся.
Поскольку заявитель не доказал наличие оснований для приостановления исполнения вступившего в законную силу судебного акта, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 сентября 2020 года в 09 часов 50 минут по тюменскому времени (в 07 часов 50 минут по московскому времени) по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Перспектива" о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу N А02-54/2015 отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка